Постанова № 83332453, 14.06.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/895/19

Провадження № 3/615/256/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2019 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №№ 615/895/19, 615/896/19. Цього ж числа зазначені справи були призначені до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Судом встановлено, що 29.05.2019 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

Крім того, 02.06.2019 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно з матір`ю постійно виникають сварки через відсутність грошових коштів на ремонт автомобіля. Вказав, що мати продала автомобіль, який вони купили з батьком, але ділитися грошима не хоче. Сам не працює через відсутність достойної роботи.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син постійно вимагає грошей, в зв`язку з чим постійно дома виникають сварки. Звернула увагу, що виручені гроші з продажу автомобіля, витратила на навчання онуки, оскільки син, будучи її батьком, не надає матеріальної допомоги.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№602204,602203 від 04.06.2019 року та від 05.06.2019, що складені в його присутності. Будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Із досліджених в судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що син перебував у нетверезому стані та вимагав грошові кошти, на ґрунті чого виникли сварки з нею. В ході сварок син кричав, ображав матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 615/895/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова