Ухвала суду № 83332207, 30.07.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/915/19

провадження № 1-кс/563/295/19

УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Солоненка І.Я. про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019180140000128, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Солоненка І.Я. про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12019180140000128 від 27 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.04.2019 року до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення (підбір ключа) невідомі особи здійснили крадіжку: пилки ланцюгової-електричної, марки «Зеніт-профі», шуруповерта, шліф машинки. Сума збитку становить 6000 гривень.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та

вилучено три сліди папілярних ліній рук, які було поміщено в спеціальний пакет НПУ

№ЕХР0161107, та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному

провадженні №12019180140000128 від 08.07.2019 року.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №12019180140000128 дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

А тому, клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Солоненка І.Я. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180140000128 від 27 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження фрагменти

папілярних ліній рук, вилучені під час ОМП в помешканні ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ?

2.Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надати об`єкти дослідження:

- три відрізки липкої стрічки на яких наявні фрагменти папілярних ліній рук, які

поміщені на один білий аркуш паперу, який герметично упакований у спеціальний пакет

НПУ №ЕХР0161107

- дактилокарта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка герметично упакована у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ23021890

Копію ухвали направити директору Рівненського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Опришко П.З.