Ухвала суду № 83331698, 22.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Справа №1915/20137/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що цивільна справа №1915/20137/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву суду 28.07.2017 року про втрату даної справи.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видано наказ №42 від 28.07.2017 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим 02.08.2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 162774,41 грн. заборгованості за кредитним договором №53/КВф-06 від 29.05.2006 року та 1627,74 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду Д-3, вказане рішення суду ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01.10.2013 року залишено без змін і набрало законної сили.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа справа №1915/20137/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 28.07.2017 року, складеним працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В зібраних судом матеріалах містяться копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2017 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 162774,41 грн. заборгованості за кредитним договором №53/КВф-06 від 29.05.2006 року та 1627,74 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2013 року, на думку суду, є належною та достатньо для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №1915/20137/2012 підлягає до часткового відновлення в частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитув частині, яка складається із: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 162774 (Сто шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року та 1627,74 грн. судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич