Ухвала суду № 83331681, 26.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.07.2019 Справа №607/11533/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучинської В.О. про надання додаткових документів для проведення повторної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про визнання договору оренди та договору реструктуризації боргу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про визнання недійсними договору оренди нежитлового приміщення з вітражною перегородкою площею 16,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 укладеного 09.12.2016 року між ТОВ «Теркурій-2» та ОСОБА_1 за №43, додаткової угоди до нього та договору реструктуризації боргу №43 від 12.06.2017 року.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року у вказаній справі призначено повторну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.07.2019 року до суду за вих. №2736/05-19 від 27.06.2019 року надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення оплати вартості експертизи у сумі 9420,00 грн. та клопотання судового експерта Кучинської В.О. про надання оригіналів вільних зразків почерку ОСОБА_1 за період з 2014-2015 роки в кількості 8-10 аркушів та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді написання слова « ОСОБА_4 » на 5-8 аркушах.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У судовому представник відповідача долучив платіжне доручення №2669 від 11.07.2019 року про оплату вартості призначеної судом експертизи у сумі 9420 грн.

Позивач та її представник вказали, що у позивача відсутні оригінали вільних зразків її підпису за вказаний у клопотанні експерта період 2014-2015 роки, а тому надати вказані зразки вона не має можливості.

На виконання вимог експерта судом відібрано у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку у вигляді написання слова « ОСОБА_4 » у кількості 8 аркушів.

Представник відповідача у судовому засіданні просить повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної судом повторної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, оскільки судом виконано вимоги, зазначені у клопотання експерта.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо повторного направлення справи до експертної установи для виконання вимог ухвали суду від 23.05.2019 року про призначення повторної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають, що матеріали справи слід повторно направити в експертну установу для виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019 року, суд вважає, що матеріали цивільної справи № 607/11533/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про визнання договору оренди та договору реструктуризації боргу недійсними слід повторно направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для виконання вимог ухвали суду від 23.05.2019 року про призначення повторної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучинської В.О. за вих.. №2736/05-19 від 27.06.2019 року –задовольнити.

У розпорядження експерта надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання слова « ОСОБА_4 » на 8-ми аркушах.

Цивільну справу №607/11533/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про визнання договору оренди та договору реструктуризації боргу недійсними-повторно направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 про призначення повторної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич