Ухвала суду № 83331435, 30.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/922/19

Провадження № 1-кс/591/3481/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В. про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000029, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, під прикриттям підприємницької діяльності у виді роздрібної торгівлі товарами продуктової групи, що офіційно здійснюється одним із співучасників, в спеціально облаштованих закладах роздрібної торгівлі на території м. Суми систематично збувають наркозалежним особам суміш насіння рослин виду Мак снотворний та макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В ході досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на документування злочинної діяльності вище перелічених осіб.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації осіб, розмови яких зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, для чого потрібні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Харківський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019200000000029 та доручити вказаній експертній установі проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1. Чи належить мовлення особи, зафіксоване на наступних фонограмах: диск DVD-R інв.№ 431т, папка «2019_01_07», файл «13-44-02.1-40.wav»; диск DVD-R інв.№ 431т, папка «2019_01_27», файл «13-22-41.1-40.wav»; диск DVD-R інв.№ 524т, папка «2019_03_23», файл «10-01-02.1-82.wav»; диск DVD-R інв. № 568т, папка «2019_05_03», файл «17-38-43.1-78.wav»; диск DVD-R інв.№ 646т, папка «2019_06_11», файл «09-00-35.wav», підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мовлення якого зафіксовані у відеофонограмах у файлах: «S1140006.MP4» та «S1140007.MP4», що розміщені в теці DCIM\114XDPHH на карті пам`яті MicroSD об`ємом 16 GB серійний номер 97175-Е04.A00LF ?

1.2. Чи належить мовлення особи, зафіксоване на наступних фонограмах: диск DVD-R інв.№ 485т, папка «2019_01_25», файл «10-17-43.1-153.wav»; диск DVD-R інв.№ № 485т, папка «2019_02_04», файл «07-42-33.1-153.wav»; диск DVD-R інв. № 628т, папка «2019_05_10», файл «14-08-37.1-72.wav»; диск DVD-R інв.№ 628т, папка «2019_05_11», файл «08-05-45.1-72.wav», підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки мовлення якої зафіксовані у відеофонограмах у файлах: «S1140008.MP4» та «S1140008.MP4», що розміщені в теці DCIM\114XDPHH на карті пам`яті MicroSD об`ємом 16 GB серійний номер 97175-Е04.A00LF?

1.3. Чи належить мовлення особи, зафіксоване на наступних фонограмах: диск DVD-R інв. № 567т, папка «2019_03_30», файл «10-02-46.1-68.wav»; диск DVD-R інв. № 567т, папка «2019_04_08», файл «14-31-54.1-68.wav»; диск DVD-R інв.№ 569т, папка «2019_05_14», файл «15-01-14.1-66.wav»; диск DVD-R, інв.№ 614т, папка «2019_06_09», файл «12-09-34.wav», підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки мовлення якої зафіксовані у відеофонограмах у файлах: «00000.MTS» та «00001.MTS», що розміщені в теці PRIVATE\AVCHD\BDMV\STREAM на карті пам`яті MicroSD об`ємом 16 GB серійний номер 97190-Е04.A00LF) ?

1.4. Чи належить мовлення особи, зафіксоване на наступних фонограмах: диск DVD-R інв. № 523т, папка «2019_03_30», файл «11-40-54.1-26.wav»; диск DVD-R інв. № 523т, папка «2019_04_06», файл «19-30-23.1-26.wav», підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразки мовлення якої зафіксовані у відеофонограмах у файлах: «S1300001.MP4», «S1300002.MP4», «S1300003.MP4», що розміщені в теці DCIM\130XDPHH на карті пам`яті MicroSD об`ємом 16 GB серійний номер 97175-Е04.A00LF ?

1.5. чи містять фонограми з файлів, представлених на дослідження, ознаки монтажу ? Якщо так, то на яких саме ділянках чи в якому об`ємі ?

Дозволити експертам редагувати питання, що виносяться на вирішення експертизи, без зміни їх суті.

Для проведення експертизи направити: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.01.2019 підготовлений № 99т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 431т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.02.2019 підготовлений № 151т/40-2019; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.04.2019 підготовлений № 465т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 524т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.05.2019 підготовлений № 592т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 568т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.06.2019 підготовлений № 788т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 646т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.02.2019 підготовлений № 157т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 485т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.02.2019 підготовлений № 203т/40-2019; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.05.2019 підготовлений № 625т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 628т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.06.2019 підготовлений № 695т/40-2019; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.04.2019 підготовлений № 466т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 567т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2019 підготовлений № 516т/40-2019; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.05.2019 підготовлений № 678т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 569т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.06.2019 підготовлений № 779т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 614т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.04.2019 підготовлений № 468т/40-2019; оптичний диск DVD-R інвентарний номер № 523т; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2019 підготовлений № 513т/40-2019.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер