Ухвала суду № 83327940, 29.07.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/470/15/19

Справа № 482/604/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що 11.03.2019 року відповідачем у відношенні неї було винесено постанову № 15 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10. 200 грн. Постанову вона отримала поштою 17.03.2019 року. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню. Крім того одночасно із позовною заявою надійшла клопотання, в якому позивачка просить суд поновити їй строк на оскарження даної постанови, оскільки оскаржувана постанова надійшла їй поштою 17 березня 2019 року. До тих пір вона не була обізнана щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. На підставі зазначеного, просила поновити їй строк на оскарження та скасувати постанову № 15 від 11 березня 2019 року винесену головним інспектором будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.96 КУпАП.

Ухвалою судді від 10 липня 2019 року позивачці було поновлено строк на оскарження та відкрито провадження за даним позовом і призначено до розгляду. (а.с.30).

18 липня 2019 року від позивачки надійшла заява про відмову від позову, оскільки вона сплатила штрафні санкції в добровільному порядку. (а.с.37).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачки.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А.Луста