Ухвала суду № 83327892, 12.07.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2975/17

Провадження №2-п/460/8/19

УХВАЛА

12.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2018 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 14.06.2018 по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2018 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 березня 2006 року в розмірі 34525,94 грн. та 1600 грн. судових витрат.

З вказаним заочним рішенням суду не погоджується та вказує, що їй не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду цивільної справи. Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2018 прийняте з порушенням принципів рівності, змагальності сторони відповідача при розгляді справи. В матеріалах справи відсутні докази про отримання нею повідомлення про розгляд справи. Таким чином сторона відповідача була позбавлена права брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, отримати пояснення від позивача та задавати йому свої запитання, подавати свої доводи і заперечення, зокрема щодо наявності у відповідача боргу перед позивачем. Також позивачем не доведено факту отримання відповідачем у банку грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Крім цього, позивач у позовній заяві покликається на «Умови і правила надання банківських послуг», що розміщені в мережі інтернет, однак на момент підписання відповідачем заявки на відкриття карткового рахунку, в мережі інтернет були розміщені зовсім інші «Умови та правила надання банківських послуг» які складалися з двох аркушів та містили процентну ставку в розмірі 6%, а не 30% як стверджує позивач. Також в даних «Умовах і правилах надання банківських послуг» не було передбачено жодної пені чи штрафу за порушення строків платежів. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2018.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи№460/2653/16-ц, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупністю двох обставин, визначених у ст.288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 10.11.2017 позивач ОСОБА_1 особисто отримала копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі, з наданням строку для подання заперечення проти позову, про що свідчить її розписка у рекомендованому повідомленні, однак заперечення на позов не подала.

Відповідно до ст.131 ЦПК обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що на час розгляду справи вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні повідомлення про зміну її місця проживання.

Водночас ОСОБА_1 на підтвердження доводів заяви про перегляд заочного рішення не представила суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2018 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин