
Справа № 219/291/19
Провадження №2/219/996/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0299 Філії – Донецьке обласне управління про стягнення грошової суми,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0299 Філії – Донецьке обласне управління про стягнення грошової суми.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене ним у відзиві на позовну заяву клопотання про витребування від філії – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» копії Заяви про приєднання № 2940332 від 06.05.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 за період з дати відкриття рахунку 06.05.2016 року по 11.01.2019 року включно, оскільки вказані документи містіть інформацію, яка становить банківську таємницю, а відтак, можуть бути надані лише на підставі відповідного рішення суду.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати від філії – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зазначені у відзиві на позовну заяву докази, оскільки вони відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а тому відповідач не може самостійно надати їх суду за відсутності відповідного рішення суду, у зв`язку з чим у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України слід відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 зазначеної статті постановити ухвалу.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 260,261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Зобов`язати філію – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54) надати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) докази:
1)копію Заяви про приєднання № 2940332 від 06.05.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки);
2)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 за період з дати відкриття рахунку 06.05.2016 року по 11.01.2019 року включно.
Копію ухвали суду направити філії – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54) – для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).
Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 12 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 83327736, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/291/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: