Ухвала суду № 83327732, 29.07.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/827/19

номер провадження № 1-кс/147/338/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Чудак Г.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції Слободянюка Є.С., про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019020300000174 від 17.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

26 липня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції Слободянюк Є.С., звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019020300000174 від 17.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться? Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_1 утворитись від ударів предметом, який наданий на експертизу, в ділянку правого плеча та внутрішньої сторони правого бедра? Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_1 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.07.2019р. близько 21.30год. невідома особа чоловічої статі, в парку с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, біля стадіону без будь-яких на те причин з хуліганських мотивів, спричинила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незначні тілесні ушкодження предметом зовні схожим на ніж в область правого плеча та внутрішньої сторони правого бедра, після чого остання втекла в напрямок вул. Ватутіна с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.07.2019 року під №12019020300000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019р. близько 21.30 год. ОСОБА_1 прямувала по вул. Ватутіна с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області до центру вказаного села. Потім ОСОБА_1 побачила що до неї підійшов невідомий її чоловік та схватив її за ліву руку. Далі остання намагалась втекти, в результаті чого отримала від невідомого чоловіка тілесні ушкодження предметом зовні схожим на ніж в ділянку правого плеча та внутрішньої сторони правого бедра. 16.07.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Тростянецької ЦРЛ для отримання медичної допомоги.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції Слободянюка Є.С. від 19.07.2019р. приєднано до матеріалів кримінального провадження №12019020300000174 в якості речового доказу предмет зовні схожий на ніж, який поміщено та запаковано до пеперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», а також постановлено, що даний речовий доказ зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020300000174 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019020300000174 від 17.07.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції Слободянюка Є.С., про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019020300000174 від 17.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020300000174 від 17.07.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи наявні на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?

3)Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_1 утворитись від ударів предметом, який наданий на експертизу, в ділянку правого плеча та внутрішньої сторони правого бедра?

4)Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_1 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

- направити для проведення експертизи потерпілу ОСОБА_1 та медичні документи на її ім`я;

- паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління» до якого поміщено предмет зовні схожий на ніж;

- надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020300000174 від 17.07.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: