Постанова № 83327718, 30.07.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1602/19

Провадження № 3/576/630/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника групи Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора радіопеленгатору пункту радіоперехоплення та пеленгації військової частини А3958

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні оператора радіопеленгатору пункту радіоперехоплення та пеленгації військової частини А3958 ОСОБА_1 , де зазначено наступне.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини А3958 № 155 від 24.07.2019 року солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження до військової прокуратури Сумського гарнізону м. Суми на дві доби з 24 по 25 липня 2019 року з метою проведення слідчих дій, однак 24.07.2019 року він не прибув за призначенням та не здійснив доповідь командиру військової частини А3958 про невиконання наказу.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду у зазначеному протоколі та доданих матеріалах виявлені недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті та потребують усунення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 року не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянуто згідно чинного законодавства, і суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол повинен бути повернутий разом з додатком органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 29 липня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП разом з додатками повернути начальнику групи Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділудля доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко