Постанова № 83327625, 30.07.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.07.2019

Справа № 482/1136/19

Номер провадження 3/482/612/2019

П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », водій, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року, о 19.50 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН TGX 18.440», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Коgel SN24 н.з НОМЕР_3 , в м.Нова Одеса, по вул.Рєпіна, 37, при цьому не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни та починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся позаду автомобілем «ДАФ», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 10.1, 10.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 346425 від 24.06.2019 року, згідно з якими ОСОБА_1 24.06.2019 року, о 19.50 год., керуючи транспортним засобом «МАН TGX 18.440», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Коgel SN24, н.з НОМЕР_3 , в м.Нова Одеса, по вул.Рєпіна, 37, при цьому не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни та починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся позаду автомобілем «ДАФ», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 10.1, 10.9 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП від 24.06.2019 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо - транспортної пригоди, розташування транспортних засобів «МАН TGX 18.440», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Коgel SN24, н.з НОМЕР_3 , та «ДАФ», н.з. НОМЕР_4 , місця контактування, напрямки руху перед зіткненням, а також даними про пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 24.06.2019 року о 19.50 год., керуючи транспортним засобом «МАН TGX 18.440», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом н.з НОМЕР_3 , в м.Нова Одеса, по вул.Рєпіна, 37, рухаючись заднім ходом, допустив контактуванням з зупинившимся позаду автомобілем «ДАФ», н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, але автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, 24.06.2019 року о 19.50 год., в м.Нова Одеса, по вул.Рєпіна, 37, автомобіль «МАН TGX 18.440», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом н.з НОМЕР_3 , який здійснюючи маневр повороту, зупинився та одразу почав рух заднім ходом, в результаті чого допустив контактування з його автомобілем ДАФ, н.з. НОМЕР_4 , який в цей час не рухався.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , 384,20 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська