Постанова № 83327613, 29.07.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1303/19

Провадження 3/480/722/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серія БД № 285283 від 06.07.2019 року, що він 06.07.2019 року о 17год.30 год. в м.Миколаєві по проспекту Героїв України 9д керував транспортним засобом автомобілем “КАМАЗ 5320” , державний номер НОМЕР_1 з прицепом ГКБ 8350 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впдивом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 602 від 06.07.2019 року водій ОСОБА_1 , відмовився від здачі сечі у зв`язку з відсутністю фізіологічного бажання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він дійсно керував 06.07.2019 року о 17год.30 год. в м.Миколаєві по проспекту Героїв України 9д керував транспортним засобом автомобілем “КАМАЗ 5320” , державний номер НОМЕР_1 з прицепом ГКБ 8350 державний номер НОМЕР_2 , але в стані наркотичного, алкогольного або будь-якого іншому стані не перебував, в мединому закладі не зміг здати біологічний матеріал у зв`язку з відсутністю фізіологічного бажання.

Дані покази підтверджуються відеозаписом, який був дослідженний під час судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши диск з відеозаписом, який був долучений до матеріалав адміністративного правопорушення, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні не встановлено доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г.В.Терентьєв

29.07.2019