Рішення № 83327019, 24.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/468/19 Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Монастирищенської РДА, м. Монастирище, вул. Соборна, 121

про визнання недійсними рішень учасників загальних зборів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кияниця О.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Дика Л.О. - адвокат - за ордером;

третя особа: участі не брав.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», оформлене протоколом від 29.01.2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615) та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 50000000 грн. до 27500000 грн.;

- визнати недійсним рішення учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615) від 11.02.2019 року б/н про приведення у відповідність Статуту товариства до Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» шляхом внесення змін та затвердження нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик»;

- визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615) в редакції, затвердженій рішенням учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» від 11.02.2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення змін та затвердження нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615), проведену на підставі рішення учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» від 11.02.2019 року б/н;

- визнати недійсним договір про відчуження частини частки в статутному капіталі товариства «Енергетик», що укладений 18.02.2019р. між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615) ОСОБА_2 як власника частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (код ЄДРПОУ 31100615) в розмірі 5% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», що складає 1375000 грн. (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч гривень);

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615) від 21.02.2019р. б/н про обрання одноосібним виконавчим органом Товариства - директором ОСОБА_2 ;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну/обрання виконавчого органу-директора товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 31100615) ОСОБА_2 »;

- відшкодувати судові витрати.

Третя особа була належно повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання та розгляду спору. Третя особа не скористалась своїм процесуальним правом та не направила свого представника в засідання суду.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмове пояснення та клопотання з додатками про долучення їх до матеріалів справи, зокрема повідомлення позивача про необхідність погашення заборгованості по внесенню в статутний капітал товариства - від 10.12.2018р. з описом вкладення та накладною поштового зв`язку.

Документи долучено до матеріалів справи для оцінки їх в сукупності з іншими доказами.

Позивачем подано до суду листування: з «Укрпоштою» стосовно проведення перевірки по неналежному відправленню рекомендованої кореспонденції відповідачем - вкладення нової редакції Статуту товариства; докази внесення коштів учасниками в статутний фонд товариства в 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 роках тощо; докази відсутності позивача з 28.12.2018р. по 04.01.2019р. в Україні; докази направлення примірника позовної заяви третій особі.

Представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача доказів сплати ОСОБА_1 своєї частки в статутному капіталі товариства фірма «Енергетик» з доказами направлення 08.07.2019р. відповідачу адвокатського запиту.

В судовому засіданні:

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на порушення корпоративних прав на участь в управлінні товариством гр. ОСОБА_1 через усунення його від управління товариством та від можливості впливати на прийняття рішень господарюючого суб`єкта та розподілу прибутків товариства. Шляхом подання позову намагається повернути собі корпоративні права в підприємстві «Енергетик», де був засновником.

Вказує на відсутність реагування відповідача на звернення та адвокатські запити позивача та неможливість в інший спосіб отримати докази від товариства.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що своєчасно реагував на запити від позивача і подав відповідні докази. Повне внесення чи невнесення своєї частки гр. ОСОБА_1 в статутний фонд товариства - не є предметом спору та не охоплюється предметом доказування. Ні гр. ОСОБА_1 , ні гр. ОСОБА_2 не є стороною в даному процесі та відсутні письмові вимоги до них з боку позивача;

Відповідач письмово заперечив доводи позивача та надав довідку про сформований розмір статутного фонду товариства на 29.01.2019р. - 34796500 грн. Копії пояснень відповідачем направлені на адресу позивача.

Представник позивача письмово заперечує доводи відповідача та вказує на неналежне повідомлення позивача про проведення загальних зборів 29.01.2019р., оскільки в конверті відправника (відповідача) виявлені чисті аркуші паперу. Примірників Статуту товариства «Енергетик» взагалі не надано. Доказів таких дій відповідача позивач не надав, зіславшись на подані 26.06.2019р. скарги керівництву АТ «Укрпошта» та неотримання відповідей.

Інших доказів не подано.

Сторони заявили про відсутність інших документів та необхідності витребування додаткових доказів та направлення судових доручень.

Сторони заявили про відсутність клопотань про додаткове залучення відповідачів чи співвідповідачів, чи третіх осіб до участі у справі.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини справи.

Громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в листопаді 2000 року уклали та підписали Установчий договір про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", який 08.11.2000р. посвідчений приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбуновою М.І., зареєстрований в реєстрі за №1519 (том 1 а.с. 20-25).

Учасники товариства створили статутний фонд Товариства у розмірі 11800 грн. Частки кожного засновника в статутному фонді на момент створення Товариства становили:

ОСОБА_1 - 4012 грн., що складало 34% фонду;

ОСОБА_1 - 3894 грн., що складало 33% фонду;

ОСОБА_2 - 3894 грн., що складало 33% фонду.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" затверджено зборами засновників товариства, оформлених протоколом №1 від 02.11.2000р., зареєстровано Монастирищенською районною державною адміністрацією 15.11.2000р., розпорядження №356 (том 1 а.с. 26-35).

На підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №25-04 від 29.03.2004р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано на користь ОСОБА_1 дольову участь в Статутному фонді ТОВ МВВФ «Енергетик» в розмірі 56%, вирішено внести зміни до Установчого договору п. XI, частки статутного фонду становлять:

ОСОБА_1 - 90%,

ОСОБА_1 - 5%,

ОСОБА_2 - 5%; вирішено внести зміни до Статуту. По усіх питаннях порядку денного проголосовано «за» одноголосно. Протокол підписаний засновниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (том 1 а.с. 37).

01.04.2004р. за реєстраційним №100 Монастирищенською районною державною адміністрацією м. Монастирище зареєстровано Угоду про внесення змін до установчого договору про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (Додаток № 1 до Установчого договору), затверджену зборами учасників - протокол №25-04 від 29.03.2004 року (том 1 а.с. 38-40).

На підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №26-04 від 06.04.2004р., збільшено статутний фонд на суму 300000 грн., внесено зміни до Установчого договору п. XI, частки статутної долі в грошовому виразі становлять:

ОСОБА_1 - 280620 грн.,

ОСОБА_1 - 15590 грн.,

ОСОБА_2 - 15590 грн., внесено зміни до Статуту (том 1 а.с. 41).

Рішенням зборів засновників, оформленого протоколом №27-04 від 14.06.2004р., зокрема, внесено зміни до Установчого договору п. XI, частки статутної долі становлять:

ОСОБА_1 - 280620,

ОСОБА_1 - 15590,

ОСОБА_2 - 15590; внесено зміни до Статуту (том 1 а.с. 42).

21.06.2004р. за реєстраційним №107 Монастирищенською районною державною адміністрацією м. Монастирище зареєстровано Угоду про внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (Додаток №1 до Статуту), затверджену зборами учасників протокол №26-04 від 06.04.2004 року, протокол №27-04 від 14.06.2004 року (том 1 а.с. 43 -45).

Згідно п. 1 Угоди пункт 1 розділу IV Статуту викладено у такій редакції: учасники товариства створюють статутний фонд товариства у розмірі 311800 гривень.

Рішенням зборів засновників, оформленого протоколом №3-05 від 01.04.2005р., внесено наступні зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", а саме пункт 1 розділу IV Статуту викладено у такій редакції: «Учасники Товариства створюють статутний фонд Товариства у розмірі 811800 гривень» (том 1 а.с. 46).

05.04.2005р. державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме, зареєстровано Угоду про внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (Додаток №2 до Статуту), затверджену зборами учасників протокол №3-05 від 01.04.2005 року (том 1 а.с. 47-49).

Згідно з рішенням зборів засновників, оформленого протоколом №4-06 від 27.02.2006р., внесено наступні зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", а саме пункт 1 розділу IV Статуту викладено у такій редакції: «Учасники Товариства створюють статутний фонд Товариства у розмірі 1 411 800 гривень» (том 1 а.с. 50).

28.02.2006р. державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області проведено державну реєстрація змін до установчих документів, а саме, зареєстровано Угоду про внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", затверджену зборами учасників протокол №4-06 від 27.02.2006 року (том 1 а.с. 51-53).

На підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №10 від 04.10.2006р., затверджено Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" у новій редакції (том 1 а.с. 57).

29.11.2006р. державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме, зареєстровано Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція), затверджений зборами засновників Товариства протокол №10 від 04.10.2006 року (том 1 а.с. 58-69).

Відповідно до п. 1, п. 2 розділу IV Статуту Товариства (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №10 від 04.10.2006 року, учасники Товариства створюють статутний фонд Товариства у розмірі 1411800 гривень. Розмір, порядок внесення вкладу і частка кожного засновника у статутному фонді:

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 635310 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 635310 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_2 , розмір Статутної долі - 141180 грн., % в Статутному фонді - 10%, вид вкладу - змішаний (том 1 а.с. 61-62).

Рішенням Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом №2 від 30.01.2007р., статутний фонд товариства збільшено на 1500000 грн. та направлено ці кошти на фінансування господарських потреб (том 1 а.с. 70). На зборах були присутні 3 учасника Товариства, що становить 100% від загальної кількості учасників.

01.02.2007р. державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме, зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №2 від 30.01.2007р. (том 1 а.с. 71-81).

Відповідно до п. 1, п. 2 розділу IV Статуту Товариства (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №2 від 30.01.2007 року, учасники Товариства створюють статутний фонд Товариства у розмірі 2911800 гривень. Розмір, порядок внесення вкладу і частка кожного засновника у статутному фонді:

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 1310310 грн., % в Уставному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 1310310 грн., % в Уставному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_2 , розмір Статутної долі - 291180 грн., % в Уставному фонді - 10%, вид вкладу - змішаний (том 1 а.с. 74-75).

На підставі рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом №7 від 29.09.2009р., статутний фонд товариства збільшено на 4000000 грн. та направлено ці кошти на фінансування господарських потреб (том 1 а.с. 82).

30.09.2009р. державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме, зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №7 від 29.09.2009 року (том 1 а.с. 83-92).

Відповідно до п. 1, п. 2 розділу IV Статуту Товариства (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №7 від 29.09.2009 року, учасники Товариства створюють статутний фонд Товариства у розмірі 6911800 грн. Розмір, порядок внесення вкладу і частка кожного засновника у статутному фонді:

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 3110310 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 3110310 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_2 , розмір Статутної долі - 691180 грн., % в Статутному фонді - 10%, вид вкладу - змішаний (том 1 а.с. 86).

Рішенням Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом №7 від 14.07.2010р., збільшено статутний фонд на 10000000 грн. та направлено ці кошти на фінансування господарських потреб (том 1 а.с. 93).

15.07.2010р. державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція), затверджений зборами засновників Товариства протокол №11 від 14.07.2010 року (том 1 а.с. 94-103).

Відповідно до п. 1, п. 2 розділу IV Статуту Товариства (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №11 від 14.07.2010 року, учасники Товариства створюють статутний фонд Товариства у розмірі 16911800 грн. Розмір, порядок внесення вкладу і частка кожного засновника у статутному фонді:

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 7610310 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 7610310 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_2 , розмір Статутної долі - 1691180 грн., % в Статутному фонді - 10%, вид вкладу - змішаний (том 1 а.с. 97).

На підставі рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом №14 від 14.10.2011р., збільшено статутний фонд Товариства на 13088200 грн. і направлено дані грошові кошти на фінансування господарських потреб, змінено у статуті ідентифікаційний номер фізичної особи ОСОБА_2 (том 1 а.с. 104).

18.10.2011р. державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме, зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція), затверджений зборами засновників Товариства протокол №14 від 04.10.2010 (том 1 а.с. 105-114).

Відповідно до п. 1, п. 2 розділу IV Статуту Товариства (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №14 від 04.10.2010 року, учасники Товариства створюють статутний фонд Товариства у розмірі 30000000 гривень. Розмір, порядок внесення вкладу і частка кожного засновника у статутному фонді:

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 13500000 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 13500000 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_2 , розмір Статутної долі - 3000000 грн., % в Статутному фонді - 10%, вид вкладу - змішаний (том 1 а.с. 108).

Згідно з рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом №11 від 23.07.2013 року, виведено із складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" ОСОБА_2 на підставі копії нотаріально завіреної заяви про його вихід із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", передано частку гр. ОСОБА_2 у розмірі 10% статного фонду, яка складає 3000000 гривень на користь гр. ОСОБА_1 , вирішено затвердити нову редакцію Статуту Товариства у зв`язку з виходом учасника ОСОБА_2 із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (том 1 а.с. 116-117).

26.07.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме, зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №11 від 23.07.2013 року (том 1 а.с. 118-126).

Відповідно до п. 2 розділу IV Статуту Товариства (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №11 від 23.07.2013 року, розмір, порядок внесення вкладу і частка кожного засновника у статутному фонді:

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 13500000 грн., % в Статутному фонді - 45%, вид вкладу - змішаний;

ОСОБА_1 , розмір Статутної долі - 16500000 грн., % в Статутному фонді - 55%, вид вкладу - змішаний (том 1 а.с. 121).

Рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом №14 від 24.01.2014 року, задоволено пропозицію ОСОБА_1 щодо внесення учасниками Товариства, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_1 додаткових вкладів до статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" в таких розмірах:

ОСОБА_1 вносить додатковий вклад до статного капіталу в рахунок своєї частки у грошовій формі в розмірі 11000000 грн.,

ОСОБА_1 вносить додатковий вклад до статутного капіталу в рахунок своєї частки у грошовій формі в розмірі 9000000 грн.

Внаслідок внесення учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" додаткових вкладів до статного капіталу Товариства, частки кожного учасника збільшились і становлять:

частка ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства становить 27500000 грн. і складає 55% від статного капіталу;

частка ОСОБА_1 в статутному капіталі

Товариства становить 22500000 грн. і складає 45% від статутного капіталу;

вирішено затвердити нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" та уповноважено ОСОБА_1 на вчинення дій по державній реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (том 1 а.с. 127-128).

28.01.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція), затвердженого зборами засновників Товариства протокол №14 від 24.01.2014 року (том 1 а.с. 129-138).

Рішенням Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформлених протоколом №21 від 21.01.2016 року, вирішено внести зміни до установчих документів, у зв`язку з чим викласти установчі документи у новій редакції та провести їх державну реєстрацію (том 1 а.с. 139-142).

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція) затверджено зборами засновників Товариства у формі протоколу №21 від 21.01.2016 року.

Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом від 29.01.2019 року, головою загальних зборів обрано представника учасника товариства Левчука Михайла Григоровича, виключено учасника Товариства ОСОБА_1 , який має заборгованість із внесення вкладу до статутного фонду (капіталу) Товариства, уповноважено директора Товариства на вчинення та вжиття відповідних заходів реєстрації або внесення відомостей до ЄДРПОУ про відповідні зміни (том 1 а.с. 159-162). Протокол від 29.01.2019 року підписаний представником учасника ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_2 .

Із протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого 29.01.2019 року, вбачається, що присутнім був лише представник учасника Товариства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а гр. ОСОБА_1 свого представника не направив.

27.12.2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" ОСОБА_1 направив ОСОБА_1 повідомлення від 26.12.2018 року за вих. №315 про призначення та проведення загальних зборів учасників ТОВ "МВВФ "Енергетик", яке було вручене ОСОБА_1 05.01.2019 року, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні (том 2 а.с. 60-64).

З листа-відповіді учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" ОСОБА_1 від 10.01.2019 року на повідомлення директора ТОВ "МВВФ "Енергетик" від 26.12.2018 року вих. №315 про проведення загальних зборів 29.01.2019 року вбачається, що учасник Товариства ОСОБА_1 , ознайомившись з повідомленням про Загальні збори учасників Товариства, повідомив директора Товариства ОСОБА_1 про те, що до повідомлення про загальні збори замість проекту запропонованих змін до Статуту Товариства додано 10 чистих аркушів, також, з повідомлення йому незрозуміло про заборгованість якого вкладу йде мова, у зв`язку з чим просив з метою підготовки до обговорення питань, включених до порядку денного, надати йому до 18.01.2019 року зазначені ним пояснення та копії документів (том 2 а.с. 39-41, скарга до АТ «Укрпошта» - том 2 а.с. 104-105). Лист-відповідь від 10.01.2019 року на повідомлення директора ТОВ "МВВФ "Енергетик" від 26.12.2018 року №315 повернулась з довідкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (том 2 а.с. 42-45).

22.01.2019 року лист-відповідь від 10.01.2019 року на повідомлення директора ТОВ "МВВФ "Енергетик" від 26.12.2018 року вих.№315 направлено на електронну пошту ТОВ "МВВФ "Енергетик" (том 2 а.с. 46-48).

Як вбачається із рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" - ОСОБА_1 від 11.02.2019 року - вирішено привести у відповідність Статут товариства до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» шляхом внесення змін та затвердження нової редакції Статуту товариства, провести протягом трьох робочих днів державну реєстрацію Статуту товариства у новій редакції (том 1, а.с. 169).

Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (нова редакція) затверджено рішенням учасника від 11.02.2019 року.

Згідно з актом приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" від 18.02.2019 року ОСОБА_1 , який володіє часткою у розмірі 100% статутного капіталу Товариства передав, а ОСОБА_2 прийняв частину частки у статному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" в розмірі 5% статного капіталу Товариства, що складає: 1375000 грн. (том 1 а.с. 189-190).

Рішенням Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", оформленого протоколом від 21.02.2019 року, головою загальних зборів обрано учасника Товариства ОСОБА_2 , обрано ОСОБА_2 одноосібним виконавчим органом Товариства, «директором», припинено повноваження ОСОБА_1 , як одноосібного виконавчого органу Товариства, «директора», вирішено виключити відомості про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1 а.с. 197-199).

Як вбачається із балансу (Звіту про фінансовий стан) товариства «Енергетик» на 31.03.2014 року та із балансу (Звіту про фінансовий стан) товариства «Енергетик» на 31.12.2018 року (том 1 а.с. 237, а.с. 239) статутний капітал Товариства після прийнятого рішення зборами про збільшення до 50 000 000 грн. - станом на 29.01.2019р. не був сформований на 15204 тис. грн.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" від 24.06.2019 року вих. №63 станом на 29.01.2019 року статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" сформований та становить 34796500 грн. (том 2 а.с. 75).

Як вбачається з листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" від 10.12.2018 року, що адресований ОСОБА_1 , останній попереджався про прострочення внесення вкладу (поповнення статутного капіталу) в розмірі 22470000 грн., про надання йому додаткового строку для погашення заборгованості по внесенню у статний капітал коштів - триденний строк з дня отримання ним цього попередження (том 2 а.с. 91, докази відправлення - том 2 а.с. 92, 94).

Як вбачається із довідок безбалансового відділення №3 в м. Монастирище філії «Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області» для поповнення статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" внесено кошти: 07.04.2004 року - 240000 грн., 26.04.2004 року - 40000 грн., 24.05.2004 року - 20000 грн.;

також в сумі 50000 грн. наступними особами:

ОСОБА_2 - 25000 грн.;

ОСОБА_1 - 25000 грн.;

ОСОБА_1 - 450000 грн.

01.03.2006 року - 30000 грн. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30000 грн. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 144800 грн. - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок Монастирищенського відділення ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»: №22 від 01.02.2007 року - 01.02.2007 року внесені кошти для поповнення статного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" в сумі 580000 грн., в тому числі:

ОСОБА_1 - 215000 грн.;

ОСОБА_1 - 215000 грн.;

ОСОБА_2 - 150000 грн.

№251 від 15.07.2010 року - внесені кошти для поповнення статного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" в сумі 500000 грн. від засновників:

ОСОБА_1 - 225000 грн.;

ОСОБА_1 - 225000 грн.;

ОСОБА_2 - 50000 грн. (том 2 а.с. 116-120).

Позивач вважає, що в обхід його волі, з порушенням чинного корпоративного законодавства, його протиправно виключено зі складу засновників та учасників товариства «Енергетик», що стало причиною його звернення до суду з метою захисту порушеного права та відновлення його прав на участь в управлінні товариством «Енергетик».

Відповідач вимоги категорично заперечив та вказав на самоусунення позивача від корпоративних справ товариства «Енергетик», умисне невиконання ним рішення загальних зборів стосовно поповнення статутного фонду товариства тощо.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Даний спір визначений позивачем як корпоративний з посиланням на приписи ст. 167 ГК України та норми спеціального ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» 2018р.

Позивач як громадянин та фізична особа до 29.01.2019р. був засновником та учасником ТОВ «Енергетик» м. Монастирище.

Згідно статутних документів відповідач є самостійною юридичною особою.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до приписів ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування можуть діяти лише в спосіб, визначений Законом, і не інакше.

Стаття 116 Цивільного кодексу України та стаття 10 Закону України «Про господарські товариства» встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким є загальні збори учасників товариства.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначена у статутному фонді (капіталі) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Права учасника господарського товариства, які визначені у законі як корпоративні, здійснюються на пропорційних засадах, тобто з урахуванням розміру частки учасника у статутному капіталі товариства, від розміру якої залежить кількість голосів такого учасника на загальних зборах товариства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 05.02.2013 №1-рп/2013 в аспекті конституційного звернення положення частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року №1576-ХП з наступними змінами, згідно з яким "учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі", у системному зв`язку з положеннями частини третьої статті 13, частин другої, четвертої, сьомої статті 41, частини першої статті 68 Конституції України, частини першої статті 3, частин третьої, шостої статті 13, частини третьої статті 14, частини третьої статті 16, частини першої статті 115, частини першої статті 117, частини першої статті 140, частин першої, другої статті 144, частини третьої статті 147, частини першої статті 334, частини четвертої статті 715 Цивільного кодексу України, статті 11, частини першої статті 12, частини першої статті 50, частини четвертої статті 53 цього закону треба розуміти так, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та результатів голосування за прийняття їх рішень враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства з обмеженою відповідальністю, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю.

З огляду на викладене, при вирішенні питання щодо достатньої кількості голосів (кворуму) для проведення загальних зборів учасників ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» підлягає врахуванню кількість голосів учасників, яка визначена пропорційно розміру реально внесених їх часток у статутний капітал на момент проведення загальних зборів 29.01.2019р.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 станом на 29.01.2019р. володів більше ніш 61,20 відсотками голосів на загальних зборах учасників ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик». Отже, загальні збори учасників Відповідача 29.01.2019р. були повноважними (правомочними).

Доводи Позивача про те, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані норми ст. 34 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є таким, що не відповідають ч. 3 Глави VIII ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», де зазначено, що протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

В ЗУ «Про господарські товариства» відсутнє положення, яке б прямо або опосередковано не дозволяло застосовувати або суперечило процедурі голосування, що визначена в ст. 34 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», більш того: як відповідно до норм ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (ч. 3 ст. 15), так і відповідно до норм ЗУ «Про господарські товариства» (ст. 64) голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення щодо виключення учасника з товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» на 29.01.2019р. був Позивач та гр. ОСОБА_1 .

При цьому представник ОСОБА_1 проголосував за виключення Позивача, отже рішення було прийнято одноголосно, як і вимагає п.6 Розділ V Статут Товариства, що діяв на 29.01.2019р.

Доводи Позивача про те, що на загальних зборах учасників Товариства 29.01.2019р. не були присутні учасники, що володіють 60 відсотками голосів, та не було дотримано одноголосності при прийнятті рішення про виключення учасника Товариства, є також таким, що не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються зібраними доказами, зокрема:

по-перше, 29.01.2019р. на загальних зборах учасників Товариства приймалось рішення лише про виключення Позивача з числа учасників Товариства та про уповноваження здійснити відповідні дії щодо державної реєстрації виключення Позивача з числа учасників Товариства, з усіх інших питань рішення не приймалось та на обговорення не ставилось;

по-друге, рішення про виключення Позивача було прийнято одноголосно;

по-третє, 29.01.2019р. були присутні учасники Товариства, що володіли більше 60 % голосів.

Як вбачається з матеріалів справи, сформований статутний капітал Товариства на 29.01.2019р. складав 34796500 грн.

Відповідно до первинних документів та протоколу загальних зборів учасників Товариства від 29.01.2019р. у Відповідача відсутні документи, які б підтвердили внесення Позивачем 9000000 грн., які він мав внести ще до кінця січня 2015р.

Таким чином, з урахуванням норм ЗУ «Про господарські товариства» щодо неможливості збільшення розміру статутного капіталу товариства без його сформування, на 29.01.2019р. від імені Позивача внесена частка до статутного капіталу Відповідача у грошовому еквіваленті у розмірі 13500000 грн. (тобто 45% від 30000000 грн. (розмір статутного капіталу Товариства до прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу Товариства, що оформлено протоколом загальних зборів учасників Відповідача від 24.01.2019р.), а ОСОБА_1 від свого імені вніс до статутного капіталу Відповідача частку у грошовому еквіваленті у розмірі на 21296500 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач належним чином був повідомлений про загальні збори учасників Товариства, що відбулись 29.01.2019р. з дотриманням п. 14 Розділу V Статуту Відповідача, за 30 днів було направлено повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства на 29.01.2019р. що підтверджує:

- повідомлення про загальні збори учасників Товариства від 26.12.2018р.;

- накладна №0405340712528 від 27.12.2018р.;

- фіскальний чек №3000402956 від 27.12.2018р.;

- опис з номером поштового відправлення 0405340712528 від 27.12.2018р.;

- роздруківка з офіційного сайту ПАТ «УКРПОШТА» про те, що поштове відправлення 0405340712528 від 27.12.2018р. вручено Позивачу 05.01.2019р.

Крім того, Позивач нічого не зазначає в позовній заяві про те, що його неналежним чином повідомили про скликання загальних зборів учасників Відповідача на 29.01.2019р. та/або про те, що до нього не надходила вимога про внесення неоплаченої частки у статутний капітал Товариства, як того вимагають приписи ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Щодо листа Позивача від 18.06.2019р. та листа Позивача від 10.01.2019р., що були отримані Відповідачем 26.06.2019 р., суд зазначає наступне:

- Позивач підтверджує, що був повідомлений належним чином про загальні збори учасників Товариства, що були призначені на 29.01.2019р.

Позивач зазначає, що він не отримав нову редакцію Статуту Товариства, яку планувалось затвердити на загальних зборах учасників Товариства 29.01.2019р., однак Позивач не надав жодного належного та допустимого доказу щодо отримання Позивачем у складі поштового відправлення №0405340712528 від 27.12.2018р. від Відповідача 10 пустих аркушів замість проекту Статуту у новій редакції.

Посилання Позивача на скаргу від 21.06.2019р., як на доказ отримання від Відповідача 10 пустих аркушів замість проекту Статуту у новій редакції, не є належним доказом, оскільки Позивач подав скаргу після того, як суд 10.06.2019р. у підготовчому судовому засіданні попросив надати письмові докази неотримання Позивачем Статуту на 10 аркушах, після чого і з`явилась скарга Позивача про те, що він нібито замість Статуту Товариства у новій редакції отримав 10 пустих аркушів, про що працівник пошти відмовилась скласти відповідний акт.

Крім того, 29.01.2019р. на загальних зборах учасників Товариства питання щодо затвердження нової редакції Статуту Товариства - не обговорювалось та рішення з цього питання не приймалось.

Позивач у Листі від 18.06.2019р. зазначає, що порушено його право на ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників, що передбачено ч. 11 ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон).

Суд звертає увагу Позивача, що ч.11 в ст. 31 наведеного ним Закону - не існує. Натомість існує ч.11 в ст. 32 Закону, яка визначає наступне зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю та право учасника товариства з обмеженою відповідальністю: Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Отже, Позивач мав право ознайомитись з документами, що його цікавлять - за місцезнаходженням Відповідача у робочий час, оскільки інший порядок не передбачений статутом Товариства.

Натомість, Позивач не надає жодного доказу того, що він звертався до Товариства для ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників, за місцезнаходженням Товариства. Більш того, Позивач навіть не з`явився 29.01.2019р. на загальні збори учасників Товариства.

За твердженням Відповідача, Позивачу взагалі були не цікаві як загальні збори учасників Товариства, що відбулись 29.01.2019р., так і питання, які там розглядалися. Крім того, Позивач вкотре, не дивлячись на пряму заборону ч. 3 ст. 27 Закону, захотів незаконно розподілити прибуток Товариства при несформованій ним своїй частці у Статутному капіталі Товариства «Енергетик».

Суд звертає увагу на п. 14 Розділу V Статуту Товариства, відповідно до якого збори учасників мають право приймати рішення тільки з питань, включених до порядку денного, який має бути розісланий учасникам не пізніше, ніж за 30 діб до початку зборів. Тобто, Статут Товариства виключає можливість включення питань до порядку денного загальних зборів учасників Товариства, якщо вони розіслані учасникам не менше, ніж за 30 діб до початку зборів.

Крім того, ні Статутом Товариства, ні спеціальним Законом «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не передбачена можливість направлення учасником повідомлень та/або пропозицій на електрону адресу Товариства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 96 ГПК України роздруківка з сайту є електронним доказом. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Зазначена вимога не виконана Позивачем.

Також, лист від 10.01.2019 р., що в силу п.116 та п. 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.09р. №270, мав зберігатись один місяць, - повернувся відправнику через 15 днів.

Отже, якби Позивач дійсно мав бажання приймати участь у загальних зборах учасників Товариства 29.01.2019р. та бажав включення своїх питань до порядку денного, то він би прибув для участі у загальних зборах учасників Товариства 29.01.2019р. Позивачем не наведено об`єктивних доказів чи наявних перешкод у неможливості взяти участь в загальних зборах товариства.

Щодо виконання вимог приписів ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме докази направлення позивачу вимоги про внесення неоплаченої частки у статутний капітал Відповідача.

В матеріалах справи є докази належного виконання Відповідачем приписів ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме докази направлення позивачу вимоги про внесення неоплаченої частки у статутний капітал Відповідача, зокрема:

- лист з вимогою про погашення заборгованість по внесенню у статутний капітал від 10.12.2018р.;

- накладна 0405340514785 від 10.12.2018р;

- фіскальний чек від 10.12.2018р.;

- опис з номером поштового відправлення 0405340514785 від 10.12.2018р.

Доводи Позивача про неотримання зазначеного листа Позивача є безпідставними, оскільки:

по-перше, Позивач не надав суду жодного належним чином засвідченого доказу неотримання Позивачем листа з вимогою про погашення заборгованості по внесенню у статутний капітал від 10.12.2018р.;

по-друге, Позивач надає у якості доказу неможливість отримання лист з вимогою про погашення заборгованості по внесенню у статутний капітал від 10.12.2018р. ксерокопію закордонного паспорту Позивача з відміткою митниці про його відсутність на території України з 28.12.2018р. по 04.01.2019р. Натомість максимальний термін доставки листа з описом по території України - згідно «Правил поштового зв`язку в Україні» - складає 5 днів. Тобто, поштове відправлення №0405340514785 від 10.12.2018р. з листом відповідача з вимогою про погашення заборгованості по внесенню у статутний капітал від 10.12.2018р. було найпізніше доставлено до поштового відділення, що обслуговує територію, де мешкає Позивач, 15.12.2018р., а Позивач виїхав з території України лише 28.12.2018р., тобто через 13 днів з моменту, як лист знаходився в поштовому відділенні, що обслуговує територію, де мешкає Позивач;

по-третє, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Отже, законодавством не передбачено у вигляді якого саме листа має бути здійснено попереджене, Закон передбачає, що саме має містити такий лист, зокрема: має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Як вбачається з повідомлення Відповідача про проведення загальних зборів учасників Товариства Позивача повідомляли, що одним з питань, яке буде обговорюватись - є виключення Позивача з числа учасників в зв`язку з невнесенням ним своєї частки до статутного капіталу Відповідача і таке повідомлення було зроблено за 30 днів до зборів.

Таким чином, Позивача ще раз належно повідомили про негативні наслідки невнесення своєї частки до статутного капіталу Товариства, на що Позивач не відреагував.

Скасування реєстраційних записів в реєстраційній справі юридичної особи є похідними вимогами від первісної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства. Суд критично оцінює цю вимогу та вказує на неможливість її самостійного задоволення без визнання рішення загальних зборів недійсним.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним договору про передачу частки 5% в статутному капіталі від гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 від 18.02.2019р. суду необхідно зазначити наступне:

04.07.2019р. представник Відповідача не зазначав про наявність письмового договору про передачу частки 5% в статутному капіталі від гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 від 18.02.2019р., як це стверджує Позивач у своїй заві про зміну предмету позову в частині від 08.07.2019р. Представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що в спірному акті приймання-передачі частки в статутному капіталі Відповідача є посилання на зазначений договір.

Більш того, в судовому засіданні представник Відповідача заперечувала на задоволенні клопотання про витребування у Відповідача належним чином завіреної копії договору про передачу частки 5% в статутному капіталі від гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 від 18.02.2019р., оскільки Відповідач не є стороною зазначеного договору та в силу чинного законодавства зазначений договір не повинен знаходиться у Відповідача.

Відповідач не може мати у своєму розпорядженні зазначений договір, оскільки в силу приписів ч. 5 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, який необхідно подати для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю подається або особою, яка набула частку (частину частки) у статутному капіталі товариства, або особою, яка передала її. Отже, Відповідач не приймає участі у державній реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Крім того, представник Позивача неодноразово зазначав, що спір у справі ніяким чином не стосується прав чи обов`язків гр. ОСОБА_1 та/або гр. ОСОБА_2 .

Також, суд звертає увагу, що Позивач не зазначає чим саме спірний договір порушує його права та інтереси та в силу яких норм він має бути визнаний недійсним.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але, за аналогією, породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За загальним правилом, викладеним у ч.1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Водночас, за приписами ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені в чч.1-3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, установлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У ч.1 ст. 203 ЦК України закріплено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави й суспільства, його моральним засадам.

Крім того, за приписами ч.1 ст. 207 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї зі сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю чи в частині.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін: (рішення "Серявін проти України" nо. 4909/04 від 10.02.2010р., рішення "Трофімчук проти України" nо. 4241/03 від 28.10.2010р.);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" nо. 4994/04 від 09.09.2011р.).

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд дійшов висновку, що Позивачем не доведено порушення свого права з викладених ним підстав, тому в задоволенні позову належить відмовити повністю з мотивів недоведеності, безпідставності та необґрунтованості вимог.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31100615, номер рахунку в банку невідомий

про визнання недійсними рішень учасників загальних зборів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 29.07.2019р.

Суддя Г.М. Скиба