Ухвала суду № 83327015, 29.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2019 р. справа № 925/491/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Колесника Д. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 02.07.2019 на 11 год. 30 хв. 29.07.2019, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки.

18 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь представника позивача на відзив на позов.

26 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача від 26.07.2019 про заміну первісного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним відповідачем у справі – Баландинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, у комунальну власність якої за актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019 року перейшли спірні земельні ділянки, поновлення строку договору оренди яких вимагає позивач.

Стаття 48 Господарського процесуального кодексу України містить, зокрема, такі норми:

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У підготовчому засіданні яке відбулося 29.07.2019 в режимі відеоконференції за участю представника позивача, останній підтримав подане ним клопотання про заміну відповідача належним відповідачем.

Передача спірних земельних ділянок у комунальну власність Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019 означає про перехід до цієї сільської ради прав і обов`язків орендодавця спірних земельних ділянок, а відповідно й про те, що саме Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області має бути відповідачем у цій справі.

За таких обставин клопотання представника про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене господарському суду слід замінити первісного відповідача у цій справі - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області належним відповідачем - Баландинською сільською радою, відкласти підготовче засідання з повідомленням про нього усіх учасників справи, зобов`язати позивача невідкладно надіслати (вручити під розписку) належному відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з уточненням позовних вимог до належного відповідача і докази надіслання (вручення) подати до господарського суду та встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 48, 172, 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у цій справі - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області належним відповідачем - Баландинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області (вул. Шевченка, буд. 21, с. Баландине, Кам`янський район, Черкаська область, 20843, код ЄДРПОУ 34176425).

3. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року для товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром" в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, м. Київ, 02105) для Баландинської сільської ради в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром" невідкладно надіслати (вручити під розписку) належному відповідачу - Баландинській сільській раді Кам`янського району Черкаської області копії позовної заяви та доданих до неї документів з уточненням позовних вимог до належного відповідача і докази надіслання (вручення) подати до господарського суду.

6. Встановити Баландинській сільській раді Кам`янського району Черкаської області як належному відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 166, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, м. Київ, 02105) організувати участь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром" чи його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/491/19, призначеному на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року.

8. Надіслати копію цієї ухвали Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко