Ухвала суду № 83327007, 30.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"30" липня 2019 р. Справа № 924/687/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таіс-Дістрибьюшн" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" м. Хмельницький

про стягнення 614916грн. 80коп., з яких 270427грн. 50коп. основного боргу, 96538,92грн. пені, 50431грн. 27коп. інфляційних втрат, 182518грн. 07коп. процентів за користування коштами, 15001грн. 04коп. 3% річних.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Лучковський В.В. - згідно ордеру серії ХМ№014599 від 30.07.2019р.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таіс-Дістрибьюшн" м. Одеса звернулось з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" м. Хмельницький 614916грн. 80коп., з яких 270427грн. 50коп. основного боргу, 96538,92грн. пені, 50431грн. 27коп. інфляційних втрат, 182518грн. 07коп. процентів за користування коштами, 15001грн. 04коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/687/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 30.07.2019р.

24.07.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№ 05-22/6150/19), в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Свої заперечення обгрунтовує тим, що позивачем до позовної заяви не додано товарно-транспортних накладних і посвідчень якості по кожній партії, не надано довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, довіреності із зразками підписів осіб, уповноважених отримувати товар від імені покупця (відповідача) і зразків печаток (штампів), якими такі підписи завіряються, не надано доказів про передачу товару представнику покупця (не зазначено прізвище і ініціалів такого представника і повноважень як представника саме відповідача). Відповідач наголошує, що не отримував товар від позивача згідно наданих позивачем накладних № 1-а від 28.02.2017р. на суму 7468грн. 80коп., №5-а від 01.06.2017р. на суму 24030грн. та №8-а від 24.11.2017р. на суму 18738грн. Звертає увагу суду на те, що позивачем неправомірно нараховано та заявлено до стягнення штрафні та компенсаційні санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання з визначенням початку строку прострочення оплати товару через 28 днів після передачі товару. При нарахування позивачем не враховано п.п. 5.1 Договору, яким передбачено, що покупець (відповідач) сплачує в повному розмірі вартість поставленої партії товару не пізніше 28-го календарного дня з моменту реалізації товару третім особам. До відзиву на позов, відповідачем додано докази надсилання такого на адресу позивача.

Крім цього, 24.07.2019р. відповідачем на адресу суду надіслано клопотання (вх.№ 05-22/6152/19) про витребування у позивача належним чином завірених копій та оригіналів для огляду в судовому засіданні додаткових доказів по справі у відповідності до ст. 81 ГПК України. Зокрема, відповідач просить витребувати у позивача довіреності від імені ТзОВ фірма "Укроптторг" на отримання товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ "Таіс-Дистрибьюшн" згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.; довіреності із зразками підписів осіб, уповноважених отримувати товар від імені ТзОВ фірма "Укропторг" згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.; документи, що підтверджують передачу товару згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р. та накладних, доданих позивачем до позовної заяви, представнику ТзОВ фірма "Укропторг"; податкових накладних до видаткових накладних № 1-а від 28.02.2017р. на суму 7468грн. 80коп., №5-а від 01.06.2017р. на суму 24030грн. та №8-а від 24.11.2017р. на суму 18738грн.; листа № 164 від 18.02.2019р. за підписами ПАТ "Люботинський завод "Продтовари" та ТзОВ "Таіс-Дістрибьюшн"; документи, що підтверджують реалізацію ТзОВ фірма "Укропторг" товару, переданого ТзОВ "Таіс-Дістрибьюшн" згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р. третім особам; товарно-транспортні накладні по поставках згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.; посвідчення якості до товару згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.

У клопотанні відповідач зазначає, що самостійно отримати вказані вище докази не в змозі, оскільки лист від 22.07.2019р., який надсилався позивачу із проханням надати належним чином завірені копії документів, залишений позивачем без відповіді та належного реагування. Наголошує, що зазначені докази можуть підтвердити обставини не отримання відповідачем товару, відсутність прострочення оплати та спростувати аргументи позивача.

29.07.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/6289/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості подати відповідь на відзив, який позивачем ще не отримано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 30.07.2019р. проти позову заперечував та наполягав на задоволенні клопотання про витребування судом у позивача додаткових доказів по справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, судом враховується, що останнє відповідає вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, подано у строк, визначений ст.80 ГПК України з огляду на, що підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 80, 81, 181-183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №924/687/19 відкласти на 11:00год. "12" серпня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №308.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" м. Хмельницький про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

3. Зобов`язати позивача подати суду оригінали для огляду в судовому засіданні 12.08.2019р., а також належним чином завірені копії наступних документів:

- довіреності від імені ТзОВ фірма "Укроптторг" на отримання товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ "Таіс-Дистрибьюшн" згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.;

- довіреності із зразками підписів осіб, уповноважених отримувати товар від імені ТзОВ фірма "Укропторг" згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.;

- документи, що підтверджують передачу товару згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р. та накладних, доданих позивачем до позовної заяви, представнику ТзОВ фірма "Укропторг";

- податкові накладні до видаткових накладних № 1-а від 28.02.2017р. на суму 7468грн. 80коп., №5-а від 01.06.2017р. на суму 24030грн. та №8-а від 24.11.2017р. на суму 18738грн.;

- лист № 164 від 18.02.2019р. за підписами ПАТ "Люботинський завод "Продтовари" та ТзОВ "Таіс-Дістрибьюшн";

- документи, що підтверджують реалізацію ТзОВ фірма "Укропторг" товару, переданого ТзОВ "Таіс-Дістрибьюшн" згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р. третім особам;

- товарно-транспортні накладні по поставках згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.;

- посвідчення якості до товару згідно договору № 5/16 від 27.07.2016р.

Витребувані судом докази позивачу подати у строк до 12.08.2019р., у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на можливість настання наслідків, визначених ч. 9 ст.81 ГПК України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.

5. Повідомити сторін, що заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

6. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Роз`яснити, що у разі участі в судовому засіданні представників учасників справи, їх повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням підтверджуючих документів.

7. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу ТОВ "Таіс-Дістрибьюшн" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115);

3-відповідачу ТОВ "Укроптторг" (м. Хмельницький, вул. Деповська, 19/2).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.