Ухвала суду № 83326877, 24.07.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/345/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скопич Сергій Валентинович, АДРЕСА_1

про стягнення 11 730,12 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скопич Сергія Валентиновича про стягнення 11 730,12 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області /суддя Чопко Ю.О./ від 06 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 921/345/19; розгляд по суті призначено на 26 червня 2019 року.

Однак, у зв`язку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 26.06.2019 перебував у відпустці, розгляд даної справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2019.

14.06.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відкликання позовної заяви від 04.06.2019, згідно з якою позивач просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви від 04.06.2019 (відправлена на адресу суду 09.06.2019) у даній справі подана позивачем після відкриття провадження у справі (06.06.2019), то у суду відсутні підстави повернути позовну заяву Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

24.07.2019 позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача у судове засідання 24.07.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судового засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги визначені ч.4 ст.202 та п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №921/502/17-г/8.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).

Частиною першою ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є неявка позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки (відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності), а тому судовий збір у розмірі 1 921 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №ІНВ91В28А3 від 11.05.2019р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 11.05.2019 (вх. №421 від 03.06.2019) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) залишити без розгляду.

2.Повернути Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), код 14360570 - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн сплаченого судового збору.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

5.Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019

Суддя Ю.О. Чопко