Ухвала суду № 83326721, 30.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

ліквідатор Голінний А.М. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 18.07.2019 року ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 925/476/18

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс»

по визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 , засновника ТОВ "Брілюкс", передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

21.05.2019 року господарським судом Черкаської області видано наказ на примусове виконання.

18.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 року у справі №925/476/18 відносно громадянина ОСОБА_1 (засновника ТОВ «Брілюкс») таким, що не підлягає виконанню.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ліквідатор Голінний А.М. направив на адресу суду письмові пояснення від 25.07.2019 року на заяву ОСОБА_1 , просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів заяви встановлено, що 16.07.2019 року заявнику випадково стало відомо, що відносно нього головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шкоденком Сергієм Володимировичем відкрито виконавче провадження (постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 59209740 від 03.06.2019 року).

Вказаною постановою зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), засновника ТОВ "Брілюкс", передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно до якого ТОВ "Брілюкс" є орендодавцем або орендарем із зазначенням об`єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких ТОВ "Брілюкс" має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ "Брілюкс" (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ);

2) баланс підприємства (ф-1): Звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1 -Б); звіт праці (ф-1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-І-ПВ (умови праці);

3) первинні документи, якими в повному обсязі підтверджується дебіторська заборгованість ТОВ "Брілюкс" за товари, роботи, послуги балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1151,9 тис. грн.;

4) первинні документи в підтвердження дебіторської заборгованості ТОВ "Брілюкс" перед бюджетом балансовою Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59209740 вартістю станом на 31.12.2015 року - 17,0 тис. грн.;

5)первинні документи в підтвердження витрат майбутніх періодів балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 889,1 тис. грн.;

6) печатки та штампи ТОВ "Брілюкс";

7) матеріальні та інші цінності банкрута, а саме: основні засоби залишковою вартістю станом на 31.12.2015 року - 372,20 тис. грн.; запаси балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 1775,9 тис. грн., в тому числі готова продукція балансовою вартістю станом на 31.12.2015 року - 620 тис. грн.

Також, 03.06.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі - 8 346 грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження був наказ господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 року у справі №925/476/18.

З вказаним наказом ОСОБА_1 не погоджується та вважає його таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наступним.

За вказаною у наказі адресою:

АДРЕСА_2 заявник не зареєстрований та не проживає. З жовтня 2006 року заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Жодного документу від будь - якого адресату стосовно даної

справи на адресу місця реєстрації та проживання заявнику не надходило.

У зв`язку із цим заявник стверджує, що він був позбавлений можливості надати інформацію господарському суду Черкаської області та арбітражному керуючому про відсутність у нього документів, які стосуються ТОВ «Брілюкс», у тому числі і ті, які зазначені в наказі господарського суду Черкаської області у справі №925/476/18.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку із його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання ліквідатора Голінного А.М. про витребування доказів, оскільки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тоді як ухвала про призначення клопотання до розгляду надсилалась за іншою адресою:

АДРЕСА_2 , що є підставою для визнання наказу господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 року у справі №925/476/18 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013), статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 18.07.2019 року ОСОБА_1 задовольнити.

2.Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 року у справі №925/476/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик