Ухвала суду № 83326549, 25.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 912/1741/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І.. розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/1741/17

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", 28042, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1

про стягнення вартості частини майна та невиплаченої частини прибутку,

Представники сторін:

від позивача - Гулий А.В., адвокат, ордер № 043834 від 28.02.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 09.06.2017, яка містить вимогу наступного змісту:

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна СТОВ "Гірник" пропорційно частки ОСОБА_1 - 9,52% у статутному капіталі товариства, виходячи з вартості активів СТОВ "Гірник" на підставі балансу, складеного на дату виходу - 15.02.2015;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_1 невиплачену частину 9,52 прибутку СТОВ "Гірник" за 2015 рік, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 912/1741/17 за даним позовом.

Відповідачем 10.08.2017 подано клопотання № 65 від 08.08.2017 про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 912/1238/13, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою від 29.08.2017 клопотання ОСОБА_1 № 65 від 08.08.2017 про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі № 912/1741/17 зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1238/13.

28.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі мотивоване тим, що на даний час усунені обставини, які зумовили його зупинення.

Так позивач зазначає, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 у справі № 912/1238/13 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Гірник" про стягнення 1 708 074,90 грн позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_2 основний борг в сумі 304 797,86 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" судовий збір в сумі 625,84 грн, витрати на правову допомогу 42 948,80 грн., витрати на проведення експертиз 78 245,07 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того вказаним рішенням в поворот виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 та постанови ДАГС від 13.06.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" 275 071, 47 грн основного боргу, 5 500,00 грн судових витрат за подання позову, 10 878,55 грн оплати за проведення судової експертизи, 8 694,00 грн витрат на послуги адвоката; в поворот виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 та постанови ДАГС від 13.06.2016 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_2 стягнуто 51 216,27 грн витрат на проведення судової експертизи та 9 234,02 грн витрат на проведення судової експертизи та 14 330,75 грн витрат на апеляційне оскарження.

Станом на 06.02.2019 рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 набрало законної сили.

Відповідно, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені.

З огляду на викладене, ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі № 912/1741/17; постановлено справу № 912/1741/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1741/17 на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 01.03.2019.

01.03.2019 суд розпочав підготовче провадження.

В підготовчому засіданні 01.03.2019 оголошено перерву до 11.03.2019; в підготовчому засіданні 11.03.2019 оголошено перерву до 26.03.2019.

26.03.2019 суд продовжив підготовче засідання.

26.03.2019 позивачем подано заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої та економічної експертизи з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом (а.с. 223-224).

Ухвалою від 26.03.2019 заяву ОСОБА_1 про призначення у справі № 912/1741/17 судової експертизи задоволено та призначено у справі №912/1741/17 комплексну судову оціночно-будівельну, автотоварознавчу, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1741/17 зупинено на час проведення експертизи; справу № 912/1741/17 направлено для проведення експертного дослідження Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.05.2019 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі № 912/1741/17.

За вказаних обставин, Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 14.05.2019 поновив провадження у справі, звернувся до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням про повернення матеріалів справи № 912/1741/17 без виконання експертизи для вирішення питання про закриття провадження у даній справі та зупинив провадження у справі.

12.06.2019 матеріали справи № 912/1741/17 повернуто Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експерти до Господарський суд Кіровоградської області без виконання експертизи.

Ухвалою від 08.07.2019 суд поновив провадження у справі № 912/1741/17 та призначив підготовче засідання у даній справі на 25.07.2019.

25.07.2019 суд продовжив підготовче засідання.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 25.07.2019 підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач в підготовче засідання 25.07.2019 не з`явився.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач у підготовчому засіданні заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - осгобисто ОСОБА_1 та зі сторони відповідача - директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" Комишовим В.А.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою від 08.07.2019 суд роз`яснював позивачу порядок повернення судового збору, зазначений у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату постановлення даної ухвали клопотання про повернення 50% судового збору від позивача не надходило.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 3.2. Мирової угоди визначено, що понесені сторонами судові витрати у справі № 912/1741/17, у тому числі витрати позивача по сплаті судового збору, покладаються на кожну із сторін у фактично понесених розмірах, та сторонами одна одній не відшкодовуються.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про затвердження мирової угоди по справі №912/1741/17.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: 24.05.1956) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гірник" (28042, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1, ідентифікаційний код 30984945) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/1741/17

м. Олександрія 24.04.2019 р.

ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (далі за текстом - Позивач), з одного боку, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРНИК», код ЄДРПОУ 30984945, в особі директора Комишова Владислава Анатолійовича , який діє на підставі Статуту, місцезнаходження юридичної особи: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1 (далі за текстом - Відповідач, СТОВ «Гірник»), з іншого боку, а разом іменовані - сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у справі №912/1741/17, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Кіровоградської області, про стягнення вартості частини майна та невиплаченої частини прибутку, про наступне:

1.Загальні умови мирової угоди.

1.1. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

1.2. Метою укладення мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем щодо виплати позивачу вартості частини майна та частини прибутку СТОВ «Гірник» у зв`язку з виходом позивача з товариства, на підставі рішення загальних зборів учасників СТОВ «Гірник», оформленого протоколом загальних зборів учасників №3 від 12.02.2015 року, яке стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору.

1.3. Предметом позову у справі № 912/1741/17 є вимоги позивача про стягнення із СТОВ «Гірник» на користь ОСОБА_1 : вартості частини майна СТОВ «Гірник» пропорційно частки позивача - 9,52% у статутному капіталі товариства, виходячи з вартості активів СТОВ «Гірник» на підставі балансу, складеного на дату виходу -15.02.2015 року; невиплаченої частини 9,52% прибутку СТОВ «Гірник» за 2015 рік; понесених судових витрат у справі.

1.4. В даній мировій угоді сторони дійшли згоди, що вартість частини майна та частина прибутку СТОВ «Гірник», які відповідно до законодавства та статуту відповідача підлягають виплаті позивачу у зв`язку з його виходом з товариства, визначаються пропорційно частці позивача у статутному капіталі на дату його виходу в розмірі 12,69 відсотків статутного капіталу СТОВ «Гірник».

1.5. За цією мировою угодою сторони дійшли згоди, що вартість частини майна та частина прибутку СТОВ «Гірник», які підлягають виплаті позивачу у зв`язку з його виходом з товариства і визначаються з урахуванням п. 1.4. цієї мирової угоди, складають загальний фіксований розмір грошових коштів 1 050 000,00 грн. (один мільйон п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

1.6. Визначена в п. 1.5. цієї мирової угоди грошова сума є остаточною сумою розрахунків сторін у зв`язку з виходом позивача із СТОВ «Гірник», що включає в себе також визначені законодавством нарахування, які застосовуються до грошових зобов`язань (індекс інфляції, відсотки за користування грошовими коштами).

2. Зобов`язання сторін.

2.1. Відповідач - СТОВ «Гірник» зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу - ОСОБА_1 вартість частини майна та частину прибутку, пропорційно частці позивача у статутному капіталі СТОВ «Гірник», у зв`язку з його виходом з товариства, у визначеному цією мировою угодою фіксованому розмірі 1 050 000,00 грн. (один мільйон п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) на умовах розстрочення платежу, шляхом перерахування вказаної суми коштів окремими частинами на картковий рахунок позивача у наступному порядку:

300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) у строк протягом двадцяти банківських днів після затвердження мирової угоди судом;

300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) у строк до 30.09.2019 року;

450 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) у строк до 31.12.2019 року.

2.2. Банківські реквізити позивача для перерахування грошових коштів за даною

мировою угодою: картковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банкуотримувача АБ «УКРГАЗБАНК», 320478, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 .

2.3. Позивач підтверджує, що визначені в п. 2.2. мирової угоди його банківські реквізити є достовірними та достатніми для виконання відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою. У разі недійсності чи недостатності визначених в мировій угоді реквізитів позивача для перерахування коштів на момент здійснення виплати грошових сум відповідач має право відкласти виконання своїх зобов`язань за мировою угодою до моменту отримання від позивача достовірних і достатніх для цього реквізитів або здійснити перерахування (видачу) позивачу грошових коштів в інший спосіб, який не заборонений законодавством.

2.4. Відповідач має право у будь-який час достроково виконати свої зобов`язання за мировою угодою в повному обсязі або частково.

3. Прикінцеві положення.

3.1. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують відсутність у них будь-яких претензій та питань з приводу розмірів і виплат грошових сум позивачу та виконання відповідачем будь-яких інших зобов`язань перед позивачем у зв`язку з його виходом із СТОВ «Гірник» (включаючи: вартість частки у статутному капіталі товариства, частину прибутку товариства, вартість частини майна товариства, а також будь-які інші платежі, пов`язані з виходом позивача із товариства).

3.2. Понесені сторонами судові витрати у справі № 912/1741/17, у тому числі витрати позивача по сплаті судового збору, покладаються на кожну із сторін у фактично понесених розмірах, а сторонами одна одній не відшкодовуються.

3.3. Дану мирову угоду складено у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із сторін, та один примірник надається для затвердження Господарському суду Кіровоградської області.

3.4. Сторони усвідомлюють, що наслідком укладення цієї мирової угоди та її затвердження судом є закриття провадження у справі № 912/1741/17, що унеможливлює повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3.5. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб і є виконуваними.

3.6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.7. Процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди і затвердження її судом (стаття 231 Господарського процесуального України) та зміст статей 46, 192, 193, 231 Господарського процесуального України сторонам відомі та зрозумілі.

4. Реквізити та підписи сторін.

ОСОБА_1 Сільськогосподарське товариство

АДРЕСА_3 м. Олександрія, с. Марто-Іванівка

реєстраційний номер облікової карти вул. Воронова, 1, код ЄДР 30984945

платника податків НОМЕР_1 Тел. 095-1613804 , 098-2291484

Тел. НОМЕР_3

______ОСОБА_1 ____Директор СТОВ "Гірник"

Комишов В.А.".

3. Закрити провадження у справі №912/1741/17.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2019 у справі №912/1741/17 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в пункті 2.1 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2019 у справі №912/1741/17.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: 24.05.1956).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" (28042, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1, ідентифікаційний код 30984945).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" за адресою: 28042, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2019.

Суддя В.В.Тимошевська