Ухвала суду № 83326448, 26.07.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 липня 2019 рокуСправа № 921/510/18 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" № б/н від 11.06.2019 про розстрочення виконання рішення суду від 27.03.2019 у справі № 921/510/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, м. Київ.

до відповідача: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС, 88000, м.Ужгород, вул.Собранецька,20.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", 03150, м.Київ, Солом`янський р-н, вул.Федорова, буд.32,

про: стягнення 226 027 грн. 80 коп. додаткових витрат; 3390 грн. 42 коп. судового збору.

За участі представників сторін:

стягувача: не з`явився

боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 позов задоволено та присуджено стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00993024, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, м. Київ, ідентифікаційний код 34980991 : - 226 027 грн. 80 коп. - додаткових витрат; - 3 390 грн. 42 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення 06.05.2019 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ у справі № 921/510/18.

У зв`язку із касаційним оскарженням рішення суду, матеріали справи № 921/510/18, згідно даних вихідної кореспонденції суду, супровідним листом № 921/510/18/323/2019 від 13.05.2019 направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

12.06.2019 Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", в порядку ст.331 ГПК України, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 11.06.2019 (вх. № 10359) про розстрочення виконання рішення суду від 27.03.2019 у справі № 921/510/18 на 6 місяців з щомісячним платежем 18 835,65 грн.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 заяву № б/н від 11.06.2019 (вх. № 10359) Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" розстрочення виконання рішення суду від 27.03.2019 у справі № 921/510/18 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Приймаючи до уваги, що заява Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" надійшла до місцевого господарського суду під час перебування справи у суді вищої інстанції, суд відклав вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи № 921/510/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, а матеріали справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

12.06.2019 Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 11.06.2019 (вх. № 12102) про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 27.03.2019 у справі № 921/510/18, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці з щомісячним платежем 42 350,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2019 заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" № б/н від 11.06.2019 про розстрочення виконання рішення суду від 27.03.2019 у справі № 921/510/18 прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 26.07.2019

Боржник участі представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Стягувач участі представника в судовому засіданні не забезпечив однак подав клопотання б/ від 25.07.2019 (вх..№13074 від 26.07.2019) у відповідності до якого просив розглядати заяву без участі його представника, а вимоги заяви про розстрочку виконання рішення підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник у своїй заяві зазначає, що є підприємством, яке має бюджетне фінансування. Кошти виділяються відповідно до фактично виконаних робіт, у зв`язку з чим виділення бюджетних коштів є обмеженим. Просить суд звернути уваги, що підприємство перебуває у важкому фінансовому стані, що суттєво обтяжене кредитними зобов`язаннями. Погіршенню фінансового стану також підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0020805405 від 19.03.2019 про сплату 256060,50 грн штрафу та №0020785405 про сплату 94273,06 грн пені. Також залишається невиконаним податкове повідомлення-рішення №000055441307 від 11.01.2018 на суму 668661,48 грн та №0038921207 від 10.10.2017 на суму 68560,77 грн. Неможливість виконання рішення підтвердив також і звітом за 1 квартал 2019. Просить суд врахувати те, що неможливість виконання рішення має наслідком потенційного накладення арешту на рахунки, що здатно заблокувати роботу підприємства.

В заяві про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення боржник зазначив, що частково погасив заборгованість і за ним рахується борг на суму 169402,66 грн. У зв`язку з чим просить суд розтрочити виконання рішення на 4 місяці із щомісячною оплатою в сумі 42350,66 грн.

Частиною 4.ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та викладені в клопотанні від 27.07.2019 (вх.№13074) пояснення стягувача, який не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку, враховуючи вимоги ст. 331 ГПК України, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та рострочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської обалсті від 27.03.2019 у справі № 921/510/18 строком на 4 місяці (з врахуванням заяви про уточнення заяви про розтрочку виконання рішення).

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство” № б/н від 11.06.2019 про розстрочення виконання рішення суду від 27.03.2019 у справі № 921/510/18 задоволити (з врахуванням заяви про уточнення заяви про розтрочку виконання рішення).

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018 у справі № 921/510/18 строком на 4 (чотири) місяці наступним чином:

- до 25.08.2019 - 42 350,66 грн;

- до 25.09.2019 - 42 350,66 грн;

- до 25.10.2019 - 42 350,66 грн;

- до 25.11.2019 - 42 350,66 грн.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення її повного тексту, через Господарський суд Тернопільської області.

4.Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко