Ухвала суду № 83326421, 29.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 920/608/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/608/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Схід” (вул. Києво-Московська, буд. 31А, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 34328548),

до відповідача Приватного підприємства “Аграрні Інвестиції” (вул. Рильський шлях, буд. 1А, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 34950459),

про стягнення 67760 грн. 02 коп. заборгованості відповідно до договору фізичної охорони об`єкта (надання послуг по охороні зерна кукурудзи в поліетиленових рукавах для зберігання зерна) № 3ФО, укладеного між сторонами 01.11.2018,

за участю представників сторін:

від позивача – Гонор Г.В. (довіреність від 10.06.2019),

від відповідача – не з`явився,

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 67760 грн. 02 коп., з яких: 61040 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору фізичної охорони об`єкта (надання послуг по охороні зерна кукурудзи в поліетиленових рукавах для зберігання зерна) № 3ФО, укладеного між сторонами 01.11.2018, 521 грн. 79 коп. 3% річних, 6198 грн. 23 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2019 відкрито провадження у справі № 920/608/19, згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України судом визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.07.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5613 від 12.07.2019), в якому зазначає, що визнає суму основного боргу в розмірі 41040 грн. 00 коп., заборгованість в сумі 61 040 грн. частково погашена в сумі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2091 від 25.06.2019, № 2275 від 05.07.2019; згідно погодженого графіку погашення заборгованості 22.07.2019 відповідач повністю розрахується з позивачем за надані послуги. Відповідач просить суд провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2019 клопотання Приватного підприємства “Аграрні Інвестиції” про розгляд справи № 920/608/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволене, призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 29.07.2019, 10:30 з повідомленням сторін.

29.07.2019 позивач подав заяву (вх. № 2289к від 29.07.2019), в якій підтверджує факт погашення відповідачем основного боргу в сумі 61040 грн. згідно з платіжними дорученнями № 2091 від 25.06.2019, № 2275 від 05.07.2019, № 2992 від 24.07.2019 та зазначає, що спір між сторонами в цій частині відсутній. Оскільки відповідач добровільно сплатив суму основного боргу, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 521 грн. 79 коп. 3% річних, 6198 грн. 23 коп. пені та просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих послуг за договором фізичної охорони об`єкта (надання послуг по охороні зерна кукурудзи в поліетиленових рукавах для зберігання зерна) № 3ФО, укладеним між сторонами 01.11.2018, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 61 040 грн. 00 коп. за послуги, що надані у січні-лютому 2019 року.

За умовами п. 3.2. договору, оплата за послуги охорони відповідно до визначених тарифів здійснюється на умовах щомісячної оплати не пізніше п`ятого для за минулий місяць на підставі акту виконаних робіт охорони та авансового платежу в розмірі 30 % від вартості послуг охорони за місяць на підставі виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Заборгованість відповідача станом на 01.05.2019 складала 61040 грн 00 коп. (за січень 2019 року акт № 44, за лютий 2019 року акт № 51), що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, підписаним сторонами та скріпленим печатками.

Графік погашення заборгованості погоджений сторонами 24.06.2019, тобто після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі № 920/608/19.

Матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями № 2091 від 25.06.2019, № 2275 від 05.07.2019, № 2992 від 24.07.2019 підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості повністю в сумі 61 040 грн. 00 коп. станом на 24.07.2019.

Враховуючи зазначене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі в частині основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 521 грн. 79 коп. 3% річних, 6198 грн. 23 коп. пені (вх. № 2289к від 29.07.2019) підписано повноважним представником – директором ТОВ «Безпека Схід». Відмова від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству України, порушення такою відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 521 грн. 79 коп. 3% річних, 6198 грн. 23 коп. пені.

Частинами 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням відповідачем суми основного боргу, відмовою позивача від частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1219 від 14.06.2019 в сумі 960 грн. 50 коп. Оскільки основний борг сплачений відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі № 920/608/19, витрати по сплаті судового збору, виходячи з розміру позовних вимог в частині основного боргу, покладаються на відповідача в сумі 915 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 130, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Безпека Схід” (вул. Києво-Московська, буд. 31А, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 34328548) з державного бюджету України (рахунок 34311206083032, отримувач – УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998) судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 1219 від 14.06.2019.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Аграрні Інвестиції” (вул. Рильський шлях, буд. 1А, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 34950459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Схід” (вул. Києво-Московська, буд. 31А, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 34328548) 915 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати накази на виконання ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна