Ухвала суду № 83326203, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/5040/19

Провадження № 1-кс/554/11390/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Вимогами п.1 ч.3 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином вказана частина статті передбачає виключний перелік осіб які мають право подати скаргу щодо невнесення заяви особи до єдиного реєстру досудового розслідування.

Скарга подана та підписана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5, з посиланням на договір про надання правової допомоги та ордер.

Разом з тим, в додатках до скарги відсутні договір про надання правової допомоги та ордер, у підтвердження повноважень адвоката, а тому у ОСОБА_5 відсутнє право підпису скарг та права звернення до суду зі скаргою в межах Кримінально-процесуального кодексу України, від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вимогами статті 304 ч.2 п.1 КПК України визначено: скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особою яка не має повноважень діяти від імені фізичних осіб, відповідно до вимог ст.304 КПК України, є підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Троцька А.І.