Ухвала суду № 83326129, 26.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/2253/19

Провадження № 2-во /554/114/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 19 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

19 червня 2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

26 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_3 , у якій останній прохав виправити описку в рішенні суду від 19 червня 2019 року, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити розмір частки права власності земельної ділянки за ОСОБА_2 , загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 19 червня 2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визначено, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки.

Визначено, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки.

Визначено, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , становить 1/3 частки.

Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

При ухваленні судом рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено розмір частки права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , хоча дану вимогу судом було вирішено про, що свідчить мотивувальна частина рішення, у якій зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Доповнити резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2019 року таким абзацом: «Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко