Ухвала суду № 83326008, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/5135/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/5135/18

Провадження № 1-кс/554/9925/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000187 від 02.03.2018 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12018170000000187 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» організували протиправну схему розкрадання дизельного пального у значних розмірах, яке їм було ввірено та перебувало у їх віданні, шляхом внесення недостовірних відомостей до документальних матеріалів (бурових журналів, товарно-транспортних накладних тощо) про обсяги приймання передачі палива.

Крім цього встановлено, що організованою злочинною групою привласнюється та реалізовується за готівка до 80м? дизельного палива, на суму близько 2,4 млн. грн.. щомісячно, які в подальшому розподіляються між її учасниками.

Норми необхідності пального для спецтехніки БУ «Укрбургаз», яка використовується на бурових майданчиках філії АТ «Укргазвидобування» завищені в рази, контроль за списання пального та відповідності витраченого пального виконанним обсягам робіт не здійснюється.

У подальшому, графік заправки спецтехніки службовими особами ПВТТС «Укрбургаз», складається так, щоб фактична заправка чергувалася з заправкою «на папері». В останньому випадку бензовоз, який нібито виїжджає на заправку техніки, фактично зливає дизельне пальне в попередньо обумовлених місцях. У свою чергу водії бензовозів спільно з водіями спецтехніки з відома керівництва ПВТТС БУ «Укрбургаз» вносять недостовірні відомості до документів щодо факту отримання та використання пального.

Під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний водій бензовозу Полтавського відділення технічного транспорту і спецтехніки БУ «Укрбургаз» - ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, та з метою отримання доказів по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення з якими спілкувався та спілкується ОСОБА_1 можливе лише шляхом перевірки інформації, яка міститься у його мобільному телефоні, яким останній користується.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик Олександрі Василівні, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Дяченку Сергію Григоровичу, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Чорнорук Антону Анатолійовичу, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Дігтярь Антону Олеговичу, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Зінченку Ігору Сергійовичу, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Романовій Юлії Андріївні, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Мисюрі Станіславу Олександровичу, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Пічугіну Руслану Ігоровичу до мобільного телефону та інформації, яка у ньому знаходиться, з можливістю вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій