Постанова № 83326, 17.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2006 р. Справа № 12/265-06

за позовом: Прокурора Барського р-ну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області (23000 м. Бар Вінницької обл., площа Пам’яті, 17, код ЄДРПОУ 24895830)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива» (23060 с. Мар’янівка Барського р-ну Вінницької обл., код ЄДРПОУ 30804475)

про стягнення 8964,51 грн.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання О. Васільєва

Представники:

Прокурора - Жовмір І.І.

позивача - Берченко Н.Б. - за дорученням

відповідача - Шумейко Т.Г., Ільюшко Н.С. –за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 21127,21 грн. заборгованості зі сплати платежів до ПФУ, що утворилась з січня 2003 р. по квітень 2006 р., в тому рахунку: 21055,23 грн. –страхових внесків, 71,98 грн. пені.

Ухвалою від 29.06.2006 р. призначено попереднє засідання у даній справі на 17.08.2006 р.

В судовому засіданні представниками прокурора і позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в зв’язку з погашенням боргу на 12162,7 грн.; до стягнення пред’явлено 8964,51 грн.

Представники відповідача позовні вимоги визнали в сумі 8964,51 грн.

З пояснень представників прокурора і сторін та наданих матеріалів вбачається таке.

За період з січня 2003 р. по квітень 2006 р. у відповідача утворилась заборгованість зі сплати платежів до ПФУ в сумі 21127,21 грн. Після подання позову відповідач сплатив до фонду 12162,7 грн. Заборгованість становить 8964,51 грн.

Наведене стверджується:

- звітними документами відповідача,

- розрахунком заборгованості;

- копіями платіжних документів про часткову сплату заборгованості;

- витягом з облікової картки відповідача;

- відзивом відповідача на позов.

На сплату боргу відповідачеві відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” надіслано вимоги (стверджується корінцями вимог з доказами відправки відповідачу).

Заслухавши пояснення представників прокурора та сторін у судовому засіданні, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Недоїмка по сплаті платежів виникла, в зв’язку з невиконанням відповідачем вимог Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” про сплату збору на обов’язкове державне пенсійне страхування одночасно з одержанням коштів в установах банків на оплату праці та Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058) про сплату внесків до ПФУ.

З 01.01.2004 р. набрав чинності Закон України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058), яким зокрема запроваджено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи із змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, несплачені відповідно до законодавства, що діяло раніше.

Відповідно до ст. 106 Закону № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Такі вимоги відповідач отримав.

Згідно з ч. 5 п. 7 Положення “Про Пенсійний фонд України”, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/2001 р. та п. 7 ст. 64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд України має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов в сумі 8964,51 грн. підлягає задоволенню за наслідками попереднього провадження.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 121 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива»(23060 с. Мар’янівка Барського р-ну Вінницької обл., код ЄДРПОУ 30804475, р/р 26009317443 в ОПЕРВ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076) на користь Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області (23000 м. Бар Вінницької обл., площа Пам’яті, 17, код ЄДРПОУ 24895830, р/р 26601323460103 в ВАТ«Державний ощадний банк України», МФО 302076) 8964,51 грн. страхових внесків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови суду складено 18.08.2006 р.