Ухвала суду № 83325894, 30.07.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/654/19

Номер провадження 2/540/419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2019 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 1731,38 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. та понесені нею судові витрати, які включають витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 2000 грн.

За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною третьою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди

За повідомленням Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 02-29/413 від 08.07.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 з 17.10.2012 р. по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів позовної зави, позивач зареєстрована в м. Карлівка Полтавської області, шкоду позивачці було заподіяно в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції Карлівського районного суду Полтавської області.

Відтак вбачається, що позивач помилково визначила підсудність розгляду спору, звернувшись з даним позовом до Машівського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с АДРЕСА_1 Карлівського району Полтавської області, зареєстрованим місцем проживання позивачки є м АДРЕСА_1 Полтавської області, місцем заподіяння шкоди являється Карлівський район Полтавської області, що за територіальною підсудністю належить до Карлівського районного суду Полтавської області, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, за підсудністю. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик