Постанова № 83325808, 29.07.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1029/19

Провадження № 1-кс/538/439/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання - Денисенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Горбоконя В.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.07.2019 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Горбоконя В.В. по кримінальному провадженню № 12019170230000324 від 18.06.2019 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Горбоконь В.В. посилається на те, що 17.06.2019 року близько 3 год 00 хв в м. Лохвиця Полтавської області, біля нічного клубу «Вегас» ОСОБА_1 було нанесено тілесні ушкодження. ЄО № 2119 від 18.06.2019.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за № 12019170230000324 та надано попередню правову кваліфікацію по ч. 1 ст. 125 КК України.

20.06.2019 року було призначено судово - медичну експертизу, відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду, проведення якої доручено експерту Гадяцького відділення О Б СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА Олефіренку О.М.

Згідно висновку експерта № 127 від 24.07.2019 року на основі даних судово - медичної експертизи громадянина ОСОБА_1 , враховуючи дані медичної документації та відомі обставини справи, відповідаючи на поставлені запитання, експерт прийшов до наступних підсумків:

1-2. При проведенні судово - медичної експертизи громадянина ОСОБА_1 , з урахуванням даних медичної документації, виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно - мозкова травма у вигляді лінійного перелому правої тім`яної кістки з переходом на луску правої скроневої кістки, епідуральної гематоми правої лобно - тім`яно - скроневої ділянки, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, гематоми обох повік лівого ока, яка утворилася від не менш, ніж дворазової дії тупого (-их) твердого (-их) предмету (-ів) або при ударі об такий (-і), можливо в час 17.06.2019 року та при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді, і лише в своїй сукупності, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння. 3. Анатомічна локалізація вищевказаної відкритої черепно - мозкової травми знаходиться в зоні, досяжної для само спричинення.

Враховуючи викладене, по даному факту, вбачаються ознаки, які призвели до тяжких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим, дії у кримінальному провадженні містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підстав викладеного, 03.07.2019 року було змінено склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12019170230000324 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази по суті та пояснив, що 17.06.2019 року близько 02.00 год він приїхав до нічного клубу «Вегас», що знаходиться в м. Лохвиця Полтавської області, неподалік від «Автостанції». Приїхав я на автомобілі таксі з м. Заводське Лохвицького району. Разом з ним, приїхали ОСОБА_2 , жителька с. Безсали Лохвицького району, ОСОБА_3 , житель м. Заводське Лохвицького району та ОСОБА_4 , прізвище і по батькові якої він не знає, лише знає, що вона є подругою ОСОБА_2 . Коли вони приїхали, то зайшли до приміщення. Знаходячись у приміщенні нічного клубу «Вегас», вони якось кожен були самі по собі. Він знаходячись у приміщенні, відпочивав, спілкувався. Випив один стаканчик коктейлю. Коли він знаходився на балконі, у приміщенні, то побачив, що на танцювальній площадці танцює ОСОБА_2 , з якою він зустрічається. В цей час, до неї підійшов невідомий йому, молодий чоловік, який почав танцювати біля неї. Побачивши, він спустився з балкону, підійшов до ОСОБА_2 , що їй сказав, що саме вже точно не пам`ятає. Коли він побачив того хлопця, то йому не сподобалося, що він танцював дуже близько до його дівчини, ОСОБА_2 . Після того, він повернувся до невідомого, на той час йому хлопця, сказав, що це його дівчина, щоб він тримався від неї подалі. Невідомий йому хлопець, попросив його вийти з ним на вулицю. З ним він не пішов нікуди, не погодився, залишився у приміщенні, відійшов в сторону. В цей час, ОСОБА_2 почала розмовляти з невідомими йому хлопцем, про що вони розмовляли він не чув. Коли між ним та цим невідомим хлопцем, виник, можна так сказати, конфлікт, після того, до нього підходив невідомий йому чоловік, якого він не знає і бачив вперше. Він сказав, що не варто влаштовувати конфлікт і бійку із - за дівчини. Близько 03.00 год він вийшов на вулицю з приміщення, курити. Коли він виходив з приміщення, то невідомого йому того хлопця, з яким у нього виник словесний конфлікт він не бачив. Знаходячись на вулиці, коли він вийшов з приміщення, то повернув праворуч, відійшов приблизно на 10 м від входу. Коли він зупинився, стояв курив, то неподалік від нього, біля стіни приміщення, стояли невідомі йому особи. Як він зрозумів, то там можливо була одна дівчина та два хлопця. Так як на вулиці було темно, то обличчя їх не бачив і їх я взагалі не знає. Приблизно через 1-2 хв, після того, як він вийшов з приміщення, то він побачив, що до нього йде той невідомий йому хлопець, з яким у нього виник словесний конфлікт, майже біг до нього. Коли він вже підійшов до нього то відразу наніс йому один удар в обличчя, в область лівого ока. Від даного удару він впав на правий бік, на асфальт. При падінні об асфальт головою не бився. Коли він впав то той хлопець став бити його ногою по голові, в область голови справа, наніс не менше як 5 ударів носком по голові. Той хлопець стояв над ним справа і бив його ногою майже по всіх частин голови. Своїми руками він закривав очі, по руках не бив. Все це тривало короткий проміжок часу. Потім він перестав його бити, і до нього на вулиці підійшли ОСОБА_3 та дівчата з якими він приїхав. ОСОБА_3 підняв його із землі, при цьому він побачив, що поруч з ним стоїть той чоловік, який його бив. Цей чоловік запитав його чи все з ним гаразд, та при цьому сказав, ОСОБА_3 , що він його побив. Він йому у відповідь сказав, що він мене побив, а тепер ще і запитує чи все гаразд. Потім ОСОБА_3 та дівчата повели його до «Автостанції» та там сіли до автомобіля таксі і поїхали до м. Заводське Лохвицького району. Перебуваючи в м. Заводське, заїхали до АЗС «Надія», купили води, а потім вони поїхали до магазину «Шлях». Біля вказаного магазину йому стало зле. У розмові біля магазину «Шлях» він дізнався від ОСОБА_2 , що хлопця, який його побив звати ОСОБА_9 , житель міста Лохвиця. Потім він пішов додому. Цього ж дня, йому стало ще гірше і він розповів про дану подію батькам, які його відвезли до Лохвицької районної лікарні, де його залишили на лікування та надали медичну допомогу.

У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Горбоконь В.В. не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12019170230000324 від 18.06.2019 року додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Мазосі І.В.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Горбоконя В.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Мазосі І.В.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в ході проведення його судово - медичної експертизи в результаті падіння зі стоячого на ногах положення на твердій площині, як з раніше наданим прискоренням так і без такого?

2. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів ногою людини, взутої у взуття, чи це виключається?

3. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів пальцями рук людини, стиснуті в кулак, чи це виключається?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Мазосі І.В.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчомуСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Горбоконю В.В., або іншим уповноваженим за його дорученням особам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Горбоконя В.В.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду В.А. Бондарь