Ухвала суду № 83325210, 25.07.2019, Старобільський районний суд Луганської області

25.07.19

Справа № 431/4360/19

Провадження №1-кс/431/1030/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

25 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Ложечка А.О. про залучення експерта, призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019130580000447 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Ложечка А.О. звернулась до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019130580000447 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в період часу з 00 години 22.07.2019 року до 06 години 40 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшов до магазину під назвою «Заєрок», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 вул. Велика Садова, 38, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями не спостерігають, знайшов шматок цеглини, яка лежала на землі, біля клумби, вищевказаного магазину, підійшов до вікна магазину та розбив його, внаслідок чого проник до приміщення магазину «Заєрок», звідки викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень та пачку сигарет, марки "ROTHMANS DEMI», яка згідно товарно - транспортної накладної ТОВ «Тедіс Україна» від 12.07.2019 року складає 27 гривень 55 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1327 гривень 55 копійок. Таким чином, умисні дії неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинені повторно. 22.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 23.07.2019 року неповнолітньому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 2019 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував у адекватному стані, для чого необхідні спеціальні знання та залучення експерта. З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_1 , під час проведення якої необхідно вирішити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, 22.07.2019 під час скоєння крадіжки грошових коштів та пачки сигарет в магазині «Заєрок», який належить ОСОБА_2 у стані осудності, тобто під час вчинення інкримінованому йому діяню міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, або перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянню, під час скоєння вищевказаної крадіжки у стані осудності, тобто під час вчинення інкримінованому йому діянні міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки або не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

На підставі вищенаведеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання та залучення експерта, в клопотанні ставиться питання про залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Ложечка А.О. по кримінальному провадженню № 12019130580000447 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про залучення експерта, призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Залучити лікарів-експертів Сватівської обласної психіатричної лікарні та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, 22.07.2019 під час скоєння крадіжки грошових коштів та пачки сигарет в магазині «Заєрок», який належить ОСОБА_2 у стані осудності, тобто під час вчинення інкримінованому йому діяню міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, або перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянню, під час скоєння вищевказаної крадіжки у стані осудності, тобто під час вчинення інкримінованому йому діянні міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки або не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, який народився в м. Стаханов Луганської області, неодруженого, з неповною середньою освітою, який на даний час не навчається та не працює, не працевлаштованого, інваліда дитинства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати матеріали кримінального провадження №12019130580000447 від 22.07.2019.

Надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Ложечці А.О., або за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Сватівської обласної психіатричної лікарні ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.

Зобов`язати Сватівську обласну психіатричну лікарню видати слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Ложечці А.О., або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Надати дозвіл лікарям-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні у разі необхідності заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Ложечці А.О.

Надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Ложечці А.О. на надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Олійник