Ухвала суду № 83325037, 29.07.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/756/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача інспектора СРПП Диканського

відділення поліції Григоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька Полтавської області заяву відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Григоренка Ігора Олександровича про виклик свідка в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Григоренка Ігора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Григоренка І.О. /далі - відповідач ОСОБА_2 / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку було призначено до судового розгляду на 29 липня 2019 року.

23 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду письмову заяву про виклик у якості свідка поліцейського СРПП № 2 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав свою заяву про виклик у якості свідка поліцейського СРПП № 2 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та просив її задоволити, вказавши, що ОСОБА_3 може повідомити суду відомості, що мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема про обставини зупинки транспортного засобу під керуванням позивача ОСОБА_1 , обставини події, яка сталася 01 липня 2019 року, складання та оформлення постанови від 01 липня 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про виклик свідка, вислухавши доводи відповідача ОСОБА_2 на обґрунтування вказаної заяви, думку позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що вказаний у заяві відповідача свідок - поліцейський СРПП № 2 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Лугова А.С. перебувала разом з відповідачем у складі екіпажу сектору реагування патрульної поліціції Диканського відділення поліції 01 липня 2019 року при зупиненні транспортного засобу під керуванням, як вказує відповідач, позивача ОСОБА_1 і відповідно може повідомити суду відомості, що мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема про обставини зупинки вказаного транспортного засобу, обставини події, яка сталася 01 липня 2019 року, складання та оформлення постанови від 01 липня 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання у якості свідка поліцейського СРПП № 2 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Лугову А.С., місцезнаходження: Полтавська АДРЕСА_1 , смт Диканька, вул. Газовиків, 1.

У зв`язку із викликом свідка, суд, керуючись ч. 6 ст. 194 КАС України, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65 ч. 1, 92, 194 ч. 6 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Григоренка Ігора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-а, смт Диканька Полтавської області, свідка - поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Лугову Анну ОСОБА_4 , місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України попередити свідка - поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: