Вирок № 8332502, 24.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-375/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Воліка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2009 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Лятошинського, 22, незаконно придбав, знайшовши біля урни для сміття, поряд розважального комплексу «Т-2», наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в двох прозорих поліетиленових пакетах. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав у внутрішню кишеню куртки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, біля 21.50 годин ОСОБА_1 був затриманий на вул. Лятошинського, 2, працівниками міліції, та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України, де в службовому кабінеті у нього було виявлено та вилучено в кишені куртки два поліетиленових пакети в яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку хімічної експертизи № 590х від 18.03.2009 - надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна вага висушеного канабісу становить 7.90 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно 02.03.09 року знайшов біля урни, поряд з розважальним комплексом «Т-2», два пакетики, в яких знаходилася речовина зеленого кольору. Коли відкрив, то переконався, що в них знаходиться наркотичний засіб, як його називають «драп». Знахідку поклав до кишені куртки, з надією попробувати вжити самому. Ввечері по вул. Лятошинського був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено поліетиленові пакетики з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється, просить обмежитися штрафом, який має реальну можливість сплатити.

За згодою сторін згідно ч.3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: - характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнувши з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі - паперовий пакет в якому знаходиться канабіс масою 7.50 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, як вилучений з обігу, - знищити.

Позов прокурора Голосіївського району м. Києва задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1155 грн. 294 коп. (отримувач платежу - на НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.