Вирок № 8332494, 09.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-324/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора Лихотопа О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 20.01.2009 року близько 23 години 15 хвилин, знаходячись на території автовокзалу «Видубичі», що розташований по вул. Набережно-Печерській в м. Києві, у невстановленому слідством місці знайшов поліетиленовий пакет, який містив висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, поклав його до правого рукава куртки, в яку він був одягнутий, та став незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

Цього ж дня близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб незаконно без мети збуту переніс до станції метро «Видубичі» Комунального підприємства «Київський метрополатен» в м. Києві, де у вестибюлі зазначеної станції метро був затриманий працівником міліції, після чого у кімнаті міліції в присутності двох понятих при поверхневому огляді його одягу та речей у правому рукаві куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичним засобом - канабісом, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України № 243х від 16.02.2009 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 17, 9 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні

фабулі предявленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно, він 20.01.2009 року близько 23 години 20 хвилин, знаходячись на території автовокзалу «Видубичі», що розташований по вул. Набережно-Печерській в м. Києві, у невстановленому слідством місці знайшов поліетиленовий пакет, який містив висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, поклав його до правого рукава куртки, в яку він був одягнутий, та став незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

Цього ж дня близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб незаконно без мети збуту переніс до станції метро «Видубичі» Комунального підприємства «Київський метрополатен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, після чого в кімнаті міліції в присутності двох понятих при поверхневому огляді його одягу та речей у правому рукаві куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичним засобом - канбісом, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним, іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання винного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання винного ОСОБА_1, суд не вбачає.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, його позицію до вчиненого, раніше не судимого, не працюючого, що позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання винного можливе без ізоляції від суспільства, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Згідно вимог ст. 93 КПК України, судові витрати у розмірі 963 гривні 28 копійок за проведення судових експертиз підлягають стягнення з засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 963 гривні 28 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) /а.с. 20-21/.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 17, 8 грамів, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, -знищити /а.с. 24/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом пятнадцять діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.