Ухвала суду № 83324452, 22.07.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.07.2019

ЄУ № 420/1181/19

Провадження №1-кс/420/256/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Шпак К.В. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000173 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000173 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, встановлено, що в ході відпрацювання інформації під умовною назвою «Мак», ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області було отримано інформацію щодо незаконного вирощування ОСОБА_1 снодійного маку за місцем свого мешкання в с АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000173 від 28.06.2019 року.

16 липня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 15.07.2019 року, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 135 рослин, зовні схожих на снодійний мак, які проростали в землі з ознаками культивації. Вказані рослини упаковано належним чином в один поліпропіленовий мішок, горловина якого зав`язана биркою з пояснювальними надписами.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою з`ясування чи відносяться вилучені рослини до предметів, які вилучені з обігу на території України, а також з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об`єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу експерту на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242- 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне, Луганська область, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000173 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження рослини, які знаходиться в одному білому поліпропіленовому мішку, наркомісткими?

2.Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати 135 рослин (з корінням), зовні схожих на снодійний мак, які упаковані в один білий поліпропіленовий мішок, який опечатаний належним чином, а при необхідності надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак К.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській областідоставити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та об`єкт дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак К.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Зобов`язати Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак К.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській областівисновок експерта.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий