Рішення № 83324384, 02.07.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.07.2019

ЄУ № 420/2184/18

Провадження №2-о/420/218/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що у період з 14.01.2010 року по 03.09.2018 року вона разом з ОСОБА_6 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_6 з 18.03.1983 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 08.11.2011 року, рішення набрало законної сили 21.11.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 з 24.08.1996 року до 25.04.2005 року також перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були зареєстровані за різними адресами, проте фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в м. Хрустальний Луганської області. У зв`язку з тим, що його смерть сталася на тимчасово неконтрольованій українською владою території, а заявник не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, вона позбавлена можливості отримати в органах РАЦС свідоцтво про смерть свого цивільного чоловіка, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 року розгляд справи відкладено до 20.02.2019 року, у зв`язку з залученням до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та витребуванням відомостей у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. та з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

Постановою Луганського апеляційного суду від 21.05.2019 року ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2019 року справу призначено до розгляду на 02.07.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надав суду заяву, в якій просив розгляд цивільної справи провести без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень не має, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року.

Згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 08.11.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрований 18.03.1983 року, за актовим записом №227.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що зроблено відповідний актовий запис №192 від 25.04.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.11.2011 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт підтверджується матеріалами справи та пояснення свідків.

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 почали зустрічатися влітку 2007 року. 14.01.2010 року ОСОБА_1 переїхала до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та почала разом з ним проживати однією сім`єю. Їй відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вели спільне господарство, разом купували одяг та продукти харчування, сплачували комунальні платежі, разом відпочивали. У них були дуже міцні сімейні відносини. ОСОБА_1 доглядала за хворим ОСОБА_6 , а коли він помер, вона сама займалась питанням щодо його поховання. ОСОБА_10 стверджувала, що відносини, які склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були притаманні відносинам подружжя.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що її чоловік ОСОБА_12 був ліпшим другом ОСОБА_6 . З парою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вона познайомилась влітку 2011 року на святі у знайомих. ОСОБА_11 та її чоловік дуже часто зустрічались з парою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на святах та інших заходах. Знає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали як подружжя безперервно ще до 2011 року та до дня смерті ОСОБА_6 . За період спільного проживання інших шлюбів у них не було. Вони разом вели спільне господарство, здійснювали догляд за матір`ю ОСОБА_6 . Їй відомо, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворим ОСОБА_6 , коли він помер вона займалась його похованням.

Крім пояснень свідків, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується наданими квитанціями про сплату комунальних послуг, в яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає дві особи та містяться підписи ОСОБА_1 ; санаторно-курортними книжками клінічного санаторію «Полтава-Крим», з яких вбачається, що заявник та ОСОБА_6 разом відпочивали та лікувалися в 2012 році та проживали в одній кімнаті.

Однак суд зазначає, що надані заявником фотокартки не доводять існування тривалого сімейного зв`язку з ОСОБА_6 , а фіксують лише факти їх спільного проведення часу.

Разом з тим, заявником надані довідки, видані на непідконтрольній Україні території, а саме - акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №21 від 02.12.2018 року, в якому зазначено, що з померлим ОСОБА_6 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; довідка №5 від 02.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_6 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; акт про фактичне місце проживання №22 від 02.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 не проживала з 14.01.2010 року по 03.09.2018 року, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; довідка №6 від 02.12.2018 року про те, що до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина - ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_6 , за даною адресою зареєстрованих осіб не має.

Крім того, заявник надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть №141 від 04.09.2018 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 від 13.09.2018 року, квитанції на ритуальні послуги на ім`я ОСОБА_1 , видані на території, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Вказані вище обставини, разом з іншими доказами підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи, пояснення заявника та свідків переконують суд в тому, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримати свідоцтво про смерть українського державного зразка, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28.11.2006 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Представник заявника, адвокат Компанієць Вячелав Валерійович, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000030 від 03.04.2014, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, код ЄДРПОУ 21758103, знаходиться за адресою: вул. Українська, 51, смт Новопсков, Луганська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий