Постанова № 83323832, 25.07.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1902/19

Провадження № 3/401/637/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24.09.2007 року, проживає: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Центральній с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, керував мопедом VIPER Activ - мопед, б.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття приладу Alcotest 6810 на місці зупинки та проїзду в лікарню для визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Вину визнав.

В судові засідання призначені на 04.07.2019, 25.07.2019 року не з`явився, про час, місце та дату розгляду справу повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , на пропозицію продути прилад Alcotest 6810 на місці зупинки або проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я - лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився та пояснив, що керував мопедом та їхав у власних справах, перед цим випив 100 г горілки, тому в продутті приладу не бачить сенсу. (а.с.2,3).

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидківсть реакції, до Світловодської ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився.(а.с.4)

З переглянутого DVD-R диску, вбачається, що гр. ОСОБА_1 під час зупинення його працівниками поліції повідомив, що вживав 100 г горілки, на пропозицію продути прилад Alcotest або проїхати до найближчого закладу охорони здоров"я у присутності двох свідків відмовився.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч. 1, ст. 130 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р:31117149011001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області:21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, МФО-899998, Банк-Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко