Ухвала суду № 83322272, 29.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ № 826/10147/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «ПГ Банк» Новікової Марії Миколаївни

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі № 826/10147/15 та призначено судовий розгляд на 23 червня 2015 року.

Судовий розгляд відкладено на 01 липня 2015 року.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 23 липня 2015 року.

У відповідному судовому засіданні судом протокольною ухвалою вирішено розгляд справи продовжувати в порядку письмового провадження.

30 липня 2015 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 759/17912/15-ц за позовною заявою ПАТ «БГ Банк» про визнання недійними правочинів, зокрема: платіжного доручення на підставі якого позивачем отримано кошти, що зараховано в якості банківського вкладу (депозиту).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року задоволено клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. та зупинено провадження у справі № 826/10147/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/7912/15-ц, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва.

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки Святошинським районним судом міста Києва позовну заяву у справі № 759/7912/15-ц ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року залишено без розгляду.

Разом з тим, 03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Вказаним Законом внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції (редакція від 15 грудня 2017 року), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15 грудня 2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом міста Києва ухвалою від 28 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. залишено без розгляду у зв`язку із надходженням 27 жовтня 2015 року відповідної заяви позивача. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 826/10147/15.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено ( ч. 3 ст. 237 КАС України).

Окрім того, з урахуванням частини третьої статті 3 КАС України, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною другою статті 12 КАС України, спрощене провадження призначено для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з урахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 3, 12, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1

2. Поновити провадження у справі №826/10147/15.

3. Подальший розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда