Рішення № 83322207, 29.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ № 826/2102/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва 09 липня 2019 року ухвалено рішення у справі №826/2102/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яким визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України №43 від 17 січня 2017 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , заступника начальника управління поліції - начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №52 о/с від 27 січня 2017 року в частині звільнення зі служби ОСОБА_1 , заступника начальника управління поліції - начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника управління поліції - начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 28 січня 2017 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 28 січня 2017 року по 09 липня 2019 року у розмірі 377 541,86 гривень; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника управління поліції - начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Позивачем 22 липня 2019 року подано до суду заяву про винесення додаткового рішення в частині задоволених позовних вимог, що підлягають негайному виконанню.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається із змісту судового рішення від 09 липня 2019 року №826/2102/17 судом не визначено розміру середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах одного місяця, яка підлягає негайному стягненню з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

З довідки про доходи від 20 травня 2019 року, виданої Головним управлінням Національної поліції в м. Києві, вбачається, що позивачу за період з листопада по грудень 2016 року (за останні два місяці роботи) нараховано заробітної плати на загальну суму 27 367,20 гривень.

Розмір середньоденного заробітку позивача, обрахованого судом, складає 621,98 грн.

Також, судом з`ясовано, що кількість робочих днів з 28 січня 2017 року (день поновлення на роботі) по 28 лютого 2017 року (повний місяць роботи) складає 22 дня.

Отже, сума середнього грошового забезпечення за один місяць, яка підлягає негайному стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 , складає: 22 дня х 621,98 грн. = 13 683,56 грн.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин суд задовольняє заяву позивача та ухвалює у справі додаткове рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 139, 241, 252, 255, суд

ВИРІШИВ:

Пункт 6 резолютивної частини рішення від 09 липня 2019 року в адміністративній справі №826/2102/17 викласти в такій редакції:

6. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника управління поліції - начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 28 січня 2017 року та стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 13 683,56 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 56 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда