Ухвала суду № 83322184, 29.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання

29 липня 2019 року м. Київ № 640/7058/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні

за позовомОСОБА_1 доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській областіпровизнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просить:

- визнати протиправною відмову Головного Управління Державної Міграціонної служби України в особі територіального підрозділу Святошинського районного відділу у вигляді паспортної книжечки;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області, Святошинський відділ видати позивачу паспорт громадянина України виключно у вигляді паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт №2503-ХІІ, форма якої не заборонена діючим законодавством України, замість втраченого паспорту НОМЕР_1 , виданого Голосіївським РВ ГУ МВС України м. Києва 18.12.2001.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подано відзив, відповідно до якого представник просить здійснювати розгляд справи за участі представників сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Водночас у відзиві не зазначено жодних обставин, що перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На думку суду, клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що предметом спору є визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо відмови видати паспорт у вигляді книжечки та зобов`язання видати такий паспорт. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 в зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18) позовні вимоги про визнання протиправною відмови видати паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов`язано оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець