Ухвала суду № 83322140, 29.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. Київ№ 640/11169/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., здійснюючи в спрощеному провадженні без проведення судового засідання розгляд адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"доАнтимонопольного комітету Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледум" звернулось до суду з адміністративним позовом про Визнати протиправним та скасувати Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №6004-р/пк-пз від 15.05.2019.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову у зв`язку з врахуванням замовником вимог позивача та виключення дискримінаційних умов з тендерної документації на закупівлю контейнерів для крові.

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Ледум".

Разом з клопотання про відмову від позову представником позивача заявлено клопотання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору в розмірі 960,50грн.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 47, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/11169/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець