Ухвала суду № 83322123, 30.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

30 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2079/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD (вул. Науменка, 42-А, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270, код ЄДРПОУ - 30148071) до Срібнянської селищної (об`єднаної) територіальної громади (вул. Миру, 43-А, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300, код ЄДРПОУ - 04412573), третя особа – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, код ЄДРПОУ - 30875436) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD звернулось до суду з адміністративним позовом до Срібнянської селищної (об`єднаної) територіальної громади, третя особа – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради від 03.06.2019 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) під проектними польовими дорогами, орієнтовною площею 35,00 га, із земель комунальної власності на території Харитонівського старостинського округу Срібнянської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва Чернігівської області, та передачу в оренду з річною орендною платою 17% на 7 років; зобов`язати Срібнянську селищну раду прийняти нове рішення, яким надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) під проектними польовими дорогами, орієнтовною площею 10,00 га, із земель комунальної власності на території Харитонівського старостинського округу Срібнянської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Чернігівської області, та передачу їх в оренду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оформлення користування польовими дорогами, що розташовані в середині масиву – це визначене законом право користувача суміжних земельних ділянок, а тому вважає, що відповідачем були порушені охоронювані законом права та інтереси позивача, що відображається у відмові у задоволенні клопотання позивача та, у свою чергу, прийняття рішення про задоволення аналогічного клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», яке, у подальшому, є підставою для підписання договору оренди землі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

29.07.2019 через службу діловодства суду позивачем подано документи, на виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 175, 179, 182, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD (вул. Науменка, 42-А, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270, код ЄДРПОУ - 30148071) до Срібнянської селищної (об`єднаної) територіальної громади (вул. Миру, 43-А, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300, код ЄДРПОУ - 04412573), третя особа – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, код ЄДРПОУ - 30875436) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яке буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14:00 год. 29 серпня 2019 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статей 162-165, 175, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

- третій особі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - 5-денний строк з дня отримання позову та відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи – відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, письмові пояснення повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: докази, у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та додані до неї документи направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви, з доданими до неї документами, направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Падій