Ухвала суду № 83322038, 16.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/60/18

Провадження №6/390/50/19

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Шелепйонка Леоніда Йосиповича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/60/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Шелепйонка Л.Й. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/60/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року заяву прийнято до розгляду.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали в її вступній, першому абзаці описової та в першому абзаці резолютивної частини була допущена описка в зазначенні змісту позовних вимог у справі, зазначено: «про стягнення аліментів» замість правильного: «про стягнення заборгованості», що підтверджується матеріалами справи.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, першому абзаці описової та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2019 року, постановленої у цивільній справі за заявою представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Шелепйонка Леоніда Йосиповича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/60/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження № 6/390/50/19 а саме: зміст позовних вимог у справі, зазначені як «про стягнення аліментів»виправити на «про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя