Ухвала суду № 83321924, 30.07.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/996/19

1-кс/379/593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання: Носач Н.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Безпалько В.О. подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу Борсук О.В., про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.07.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в ніч з 14.07.2019 на 15.07.2019 невстановлена особа прибула до домоволодіння ОСОБА_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 та з подвір`я незаконно заволоділа трактором марки «Foton Lovol ТЕ-244», що належить її чоловікові ОСОБА_2 , чим заподіяла майнової шкоди.

15.07.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12019110290000231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.07.2019 до СВ Таращанського ВП надійшов рапорт о/у СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції Гребенка О.Є про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

26.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Безпалько Василем Олеговичем, проведено за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено пусту прозору пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л. закриту кришкою синього кольору з етикеткою на ній « Регіна», яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №INZ300838; пусту прозору пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л. закриту кришкою зеленого кольору з етикеткою на ній « Регіна», яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №INZ300842; станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №2392295; станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008030; зубну щітку білого кольору з рожевою смужкою, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1270966; зубну щітку світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008066; зубну щітку білого кольору з синіми та зеленими смужками, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008059; зубну щітку червоного та білого кольору, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3008029; дві шкіряні рукавиці чорного кольору які поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4052326; дві тряпчані прорезинені рукавиці червоного кольору які поміщено до спеціального поліетиленового пакету №7190126; записник, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №2392293; камінь для чищення шкіри, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №42392294 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ЗИЛ 433100 д.н. НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 , с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, яке поміщене до спеціального поліетиленового пакету №2392292. Вилучені в ході обшуку речі та документи було тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.

26.07.2019 пусту прозору пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л. закриту кришкою синього кольору з етикеткою на ній «Регіна», пусту прозору пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л. закриту кришкою зеленого кольору з етикеткою на ній «Регіна», станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», зубну щітку білого кольору з рожевою смужкою, зубну щітку світло зеленого кольору, зубну щітку білого кольору з синіми та зеленими смужками, зубну щітку червоного та білого кольору, дві шкіряні рукавиці чорного кольору дві тряпчані прорезинені рукавиці червоного кольору, записник, камінь для чищення шкіри та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ЗИЛ 433100 д.н. НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 , с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 12019110290000231.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого вказаного вище майна, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що повернення вилученого під час обшуку майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить на вищевказане майно, накласти арешт.

Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Безпалько В.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 26.07.2019 в обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на пусту прозору пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л. закриту кришкою синього кольору з етикеткою на ній «Регіна», пусту прозору пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л. закриту кришкою зеленого кольору з етикеткою на ній «Регіна», станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», станок для бриття синьо білого кольору «Gillette», зубну щітку білого кольору з рожевою смужкою, зубну щітку світло зеленого кольору, зубну щітку білого кольору з синіми та зеленими смужками, зубну щітку червоного та білого кольору, дві шкіряні рукавиці чорного кольору дві тряпчані прорезинені рукавиці червоного кольору, записник, камінь для чищення шкіри та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ЗИЛ 433100 д.н. НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 , с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які залишені в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:С. А. Потеряйко