Ухвала суду № 83321717, 29.07.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1481/19

Провадження № 1-кс/375/577/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Бурого Р.В. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

29.07.2019 до суду звернувся старший слідчий Бурий Р.В. з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 12019110250000270 від 25.07.2019 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.07.2019 близько 14 год. на автодорозі в с.Бушеве Рокитнянського району Київської області по вул.Кар`єрна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, виїхала на ліве, відносно напрямку свого руху узбіччя, де допустила зіткнення зі стовбуром дерева. В наслідок ДТП ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

25.07.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.07.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на узбіччі автодороги в с.Бушеве Рокитнянського району Київської області по вул.Кар`єрна, було оглянуто транспортний засіб автомобіль марки PEUGEOT 206, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким було здійснено дорожньо-транспортну пригоду в наслідок якої водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Старший слідчий Бурий Р.В. в своєму клопотанні просить провести його розгляд у його відсутності, свої вимоги підтримав.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110250000270 від 25.07.2019 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

На дослідження експерту надати:

- копію даної ухвали;

- автомобіль марки PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться на майданчику тимчасового утримання ТЗ на території Рокитнянського ВП.

Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України, згідно п. 3 ч. 5 ст..69 КПК України «Дозволяю повне чи часткове знищення об`єкта дослідження».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко