Ухвала суду № 83321550, 30.07.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"30" липня 2019 р. Справа № 363/3811/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.

секретаря Кашоїди М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт – Фасад» про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт – Фасад» про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник відповідача – Старовойт В.П. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та визнати її штучною, подання якої має ознаки зловживання процесуальними правами, так як на розгляді Вишгородського районного суду Київської області перебувають аналогічні справи за позовом позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення позивача до квартири АДРЕСА_1 та визнання факту спільного проживання однією сім`єю та поділ майна шляхом визнання права власності позивача на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Еліт-Фасад» до суду не з`явився без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представником відповідача не доведено, що позивач звернувся до суду з штучним позовом та зловживає своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 В.П. про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Б.Баличева