Ухвала суду № 83321083, 19.07.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1299/17

2-п/465/53/19

У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Ванівський Ю.М.

при секретарі Школьнікова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2018 року у справі №465/1299/17

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задоволено частково, а саме визначено:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП, яке мало місце 17 вересня 2016 року у розмірі 103651 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду завдану в результаті ДТП, яке мало місце 17 вересня 2016 року у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1801,00 грн.

27 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування вищевказаного рішення, оскільки таке рішення прийняте без урахування всіх обставин справи, які би могла зазначити відповідач чи представник відповідача в судовому засіданні, крім того, жодного разу відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної справи.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги докази, на які посилається представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

постановив:

представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. львова від 09.10.2018 року у справі №465/1299/17,- задовольнити.

Заочне рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2018 року у справі №465/1299/17 - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 08 листопада 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ванівський Ю.М.