Ухвала суду № 83320913, 26.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5429/18

пр № 2-с/464/42/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву адвоката Марусяка Володимира Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

26.07.2019 адвокат Марусяк Володимир Ярославович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №464/5429/18 від 31.10.2018. В обгрунтування заяви покликається на те, що вимоги ЛКП " Господар" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та неправомірними з наступних підстав: період, за який заявник просить суд стягувати заборгованість, а саме з 01.09.2017 по 31.08.2018 за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, сплачено ОСОБА_1 у сумі 4452 грн. Вказаний факт підтверджується доданими до заяви квитанціями. Боржник не визнає зазначений заявником борг, оскільки за оспорюваний період своєчасно разом з братом ОСОБА_2 сплачують кошти за отримані житлово-комунальні послуги, надані ЛКП "Господар" за адресою: м. Львів, вул. К. Россі 6/3. Оплата ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за житлово-комунальніі послуги на утримання будинку та прибудинкової території здійснюється у частині, що відповідає їхнім часткам власності квартири, а саме по 4/27 кожен відповідно. Інші власники квартири, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняли спадщину від спадкодавця ОСОБА_8 26.04.2016, проте ще не оформили її, також зобов`язані сплачувати за вищезазначені житлово-комунальні послуги відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5429/18, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 31.10.2018 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстровані по АДРЕСА_1 та проживають по АДРЕСА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Господар", що знаходиться у м. Львові по вул. Личаківська, 75, 5379, 52 грн заборгованотсі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2017 по 31.08.2018 та 176, 20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 , отримала копію судового наказу 18.07.2019 та її представником подано заяву про скасування судового наказу 26.07.2019, відтак суд дійшов висновку, що заявник не пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 31.10.2018 (справа №464/5429/18, провадження №2-н/464/1110/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані по АДРЕСА_1 та проживають по АДРЕСА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість станом за період з 01.09.2017 до 31.08.2018 року за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5379,52 грн, судовий збір у розмірі 176, 20 грн.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Господар» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка