Ухвала суду № 83320679, 29.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/47/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Н. М. Галайко, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

25 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

26 липня 2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» про роз`яснення судового рішення у справі № 462/47/19 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати

Вивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1921 грн. Відповідно розмір судового збору за подання юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення становить 960 грн. 50 коп.

Як встановлено судом, заявником не було надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

За абз. 2 п. 27 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про роз`яснення судового рішення у справі № 462/47/19 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати слід залишити без руху і надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп.

У випадку, якщо заявником не будуть усунуті недоліки, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, –

постановив:

Заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про роз`яснення судового рішення у справі № 462/47/19 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати – залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків, а саме для сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 960 грн. 50 коп.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про роз`яснення судового рішення у справі № 462/47/19 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати – вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: