Вирок № 83320582, 29.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2026/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

прокурорів Івасівка О. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бенцарука Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднані матеріали кримінальних проваджень у справі № 462/2026/19 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060000933 від 18.03.2019 року, №12019140060000609 від 18.02.2019 року, №1201914006000728 від 28.02.2019 року, №12019140060001254 від 11.04.2019 року, №12019140060001396 від 24.04.2019 року, №120191400600069 від 04.01.2019 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 11.02.2016 року Галицьким районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, покарання відбуте, судимість не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 16.03.2019 року, перебуваючи у чоловічому туалеті ТЦ «ВАМ», що знаходиться по вул. Виговського, 100 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав сушку для сушіння рук ZG-828 sat 1ХМ марки «Solaris», яка перебуває на балансі ТзОВ «Пам`ять» на підставі прибуткової накладної №ПН-0000399 від 06.11.2018 року. У подальшому, ОСОБА_1 сховав сушку у поліетиленовий пакет та залишив місце скоєння злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «Пам`ять» матеріальної шкоди на загальну суму 4 230 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

18.02.2019 року, ОСОБА_1 , у нічний період доби, перебуваючи біля готелю «Престиж», що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, 33 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, за допомогою викрутки зняв із автомобіля марки «Hyndai 130», який належить ОСОБА_2 , номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_1 , вартість яких згідно з довідкою, виданою Генеральним Консульством Республіки Польща у Львові, становить 250 польських злотих, тобто 1 770 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2019 року. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1 770 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.02.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен», що знаходиться у м. Львові, по вул. Патона, буд. 37, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, за допомогою металевих ножиць зірвав пластмасову пломбу, яка знаходилась на благодійній скринці «Подаруй дитині надію», яка належить Благодійному фонду «Подаруй дитині надію» з якої мав намір викрасти грошові кошти, однак з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії які, вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий працівником охорони супермаркету «Арсен» у час скоєння крадіжки частини грошових коштів у сумі 1 647 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив благодійному фонду «Подаруй дитині надію», матеріальної шкоди на суму 1 647 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

10.04.2019 року, приблизно о 21 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен», що у м. Львові, по вул. Патона, буд. 37, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, зламавши дверку скляної вітрини торговельної точки «ЖЖУК» викрав мобільний телефон марки «Huawei Y7 Black» IMEI № НОМЕР_2 вартістю 3 965 грн. 95 коп. без ПДВ та в подальшому з викраденим майном вийшов з магазину.

Окрім цього, о 21 год. 11 хв., 10.04.2019 року, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, повернувся у приміщення супермаркету «Арсен», що у м. Львові по вул. Патона, 37 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, зламавши іншу дверку скляної вітрини торговельної точки «ЖЖУК» повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung-SM-J600FZVDSEK» IMEI № НОМЕР_3 вартістю 4 261 грн. 65 коп.( без ПДВ). Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «Мобіжук» матеріальної шкоди на загальну 8 227 грн. 60 коп.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.04.2019 року приблизно о 20 год. 12 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ маркет», що у м. Львові, по вул. Виговського, 29, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, тримаючи в руках кошик для покупок, поклав до нього: пакет чаю «Greenfield Spring Melody», вартістю 34, 75 грн. без ПДВ; пакет чаю «Greenfield Golden Ceylon», вартістю 31, 58 грн. без ПДВ; упаковку підгузників-трусиків «Huggies», вартістю 242, 25 грн. без ПДВ; миючий засіб «Persil» у кількості 2 шт., вартістю 114, 08 грн. без ПДВ кожен, загальною вартістю 228, 16 грн. без ПДВ; напій «Revo Alco Energy», вартістю 25, 25 грн. без ПДВ; упаковку яєць шоколадних «Kinder Joy», вартістю 327 грн. без ПДВ та скориставшись відсутністю стороннього нагляду, покинув приміщення магазину не оплативши за товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «АТБ маркет» матеріальної шкоди на суму 888, 99 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 04.01.2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, викрав з під`їзду № 2 вказаного будинку велосипед «Romet Jolene», вартістю 6565 грн., який належить ОСОБА_3 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

11.01.2019 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС № 2 неподалік від будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , після чого, розбивши переднє пасажирське скло автомобіля, викрав з пасажирського сидіння сумку, вартістю 500 грн., у якій знаходилися грошові кошти у сумі 13 000 грн., 370 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 11.01.2019 року становить 10 460 грн.), 70 польських злотих (згідно курсу НБУ станом на 11.01.2019 року становить 531 грн.), а також закордонний паспорт, посвідчення водія, посвідчення працівника Львівської залізниці, видані на ім`я ОСОБА_4 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілому загальної матеріальної шкоди на суму 23 991 грн.

12.02.2019 року близько 10.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, викрав з автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , заднє сидіння, вартість якого становить 450 грн., спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

24.02.2019 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Каховській в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , після чого, розбивши заднє праве пасажирське скло автомобіля, викрав з пасажирського сидіння тубус, вартістю 500 грн., у якому знаходилось рибальське приладдя, а саме: спінінг «Microshooter» з катушкою, вартістю 10 000 грн., спінінг «Flagman» з катушкою, вартістю 7 000 грн., спінінг «Diver» з катушкою, вартістю 8 000 грн., вудочка матчева з катушкою, вартістю 10 000 грн., а також з бардачка - годинник наручний «QQ», вартістю 2 500 грн. та міні-модем, вартістю 500 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_6 загальної матеріальної шкоди на суму 38 500 грн.

10.03.2019 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_7 , після чого, розбивши переднє пасажирське скло автомобіля, викрав з бардачка мобільний телефон «Asus ZenFone GO ZB 500 RG», вартість якого становить 1 300 грн. та зарядний пристрій «Kenwood», вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій загальної матеріальної шкоди на суму 1 700 грн.

12.03.2019 року, близько 06.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, викрав з під`їзду вказаного будинку велосипед червоно-чорного кольору, вартістю 3 000 грн., який належить ОСОБА_8 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

12.03.2019 року, близько 16.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним з боку потерпілої ОСОБА_9 , яка перебувала поруч із автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_8 , викрав з переднього пасажирського сидіння жіночу сумку «Coccinelle», вартістю 3 000 грн., у якій знаходився гаманець «Coccinelle», вартістю 3 000 грн., у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн. та 110 Євро (згідно курсу НБУ станом на 12.03.2019 року становить 3 254 грн.), планшет «Samsung Galaxy А6», вартістю 6 000 грн., а також інші речі потерпілої, які матеріальної цінності не складають. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_9 загальної матеріальної шкоди на суму 15 754 грн.

12.03.2019 року, близько 20.15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_8, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 та викрав з переднього пасажирського сидіння автомобіля, сумку чоловічу, вартістю 2 000 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 27 000 грн. та 300 Євро (згідно курсу НБУ станом на 12.03.2019 року становить 8 874 грн.), а також інші речі та документи на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності не становлять. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_10 загальної матеріальної шкоди на суму 37 874 грн.

18.03.2019 року, близько 23.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_10 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Кіа Sorento», який належить ОСОБА_11 та викрав з нього дві номерні панелі чеської реєстрації 1 НОМЕР_10 , вартість яких станом на 18.03.2019 року становить 400 чеських крон (згідно курсу НБУ станом на 18.03.2019 року становить 476 грн.), спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

24.03.2019 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, викрав з під`їзду вказаного будинку дитячий самокат чорно-салатового кольору, вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_12 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

26.03.2019 року, близько 00.10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_12 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, викрав з під`їзду вказаного будинку дитячий візок «Chicco», вартість якого складає 5 100 грн, який належить ОСОБА_13 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

06.04.2019 року, близько 04.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Peugeot 207», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_14 , після чого, розбивши заднє скло автомобіля, викрав з багажника планшет «Apple iPad pro 2017», вартістю 19 000 грн., сумку «Michael Kors», вартістю 6 750 грн., у якій знаходилися кросівки жіночі «Reebok», вартістю 1 500 грн. та лосіни спортивні «Nike», вартістю 1 500 грн., а також набір інструментів, вартістю 200 грн. та домкрат вартістю 300 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_14 загальної матеріальної шкоди на суму 29 250 грн.

06.04.2019 року, близько 05.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_13, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Honda Fit», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_15 , після чого, розбивши заднє скло автомобіля, викрав з багажника сабвуфер «Audison apbx 8 ds», вартістю 6 900 грн., рюкзак оранжевий тканевий, вартістю 2 000 грн, у якому лежали кросівки чоловічі «Mizuno» біло-синьо-сірого кольору, вартістю 2 500 грн. та черевики «Hanwag belorado» чорного кольору, вартістю 4 000 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_15 загальної матеріальної шкоди на суму 15 400 грн.

08.04.2019 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_14, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, викрав причіплений до брами велосипед «Stonebreaher», вартість якого складає 7 040 грн., який належить ОСОБА_16 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

09.04.2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_15, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Volkswagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , після чого, шляхом зламу замка отримав доступ до багажника та салону автомобіля, звідки викрав мобільний телефон «Нокіа 310» у корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., передню частину від автомагнітоли «Panasonic», вартістю 500 грн. та електрозварювальний апарат «Schweis ST-300» з кабелями, вартістю 5 000 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_17 загальної матеріальної шкоди на суму 6 500 грн.

09.04.2019 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_18, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Mersedes Bens GLI», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 , після чого, розбивши ліве заднє скло автомобіля, викрав з автомобіля жіночу сумку «Zara», вартістю 900 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 800 грн. та два ключі, вартістю 500 грн. кожен, загальною вартістю 1 000 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_18 загальної матеріальної шкоди на суму 2 700 грн.

09.04.2019 року, близько 02.10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_17, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним, підійшов до припаркованого автомобіля «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 , після чого, розбивши заднє скло автомобіля, викрав з полички багажника тискомір «Nissei», вартістю 650 грн., спричинивши потерпілому загальної матеріальної шкоди на вказану суму.

10.04.2019 року, близько 19.05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» ТзОВ «Повноділ» по вул. Виговського, 32 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним з боку провізора, взяв з торгового стелажу на ступні товари: крем дитячий «Бюбхен» у кількості 2 штук, вартістю 51 грн. без ПДВ кожен, загальною вартістю 102 грн без ПДВ; крем для немовлят «Бюбхен», вартістю 69,71 грн. без ПДВ; крем для немовлят «Бюбхен» у кількості 2 штук, вартістю 24,87 грн. без ПДВ кожен, загальною вартістю 49,74 грн без ПДВ; крем зволожуючий «Джонсон» в кількості 2 штук, вартістю 49,82 грн. без ПДВ кожен, загальною вартістю 99,64 грн. без ПДВ; олійка для дітей «Джонсон», вартістю 57,55 грн. без ПДВ; шампунь-пінка «Джонсон» у кількості 2 штук, вартістю 61,27 грн. без ПДВ кожен, загальною вартістю 122,54 грн. без ПДВ; шампунь для дітей «Джонсон», вартістю 58,16 грн. без ПДВ; бідончик спортивний з трубкою «Канпол», вартістю 97,71 грн. без ПДВ; пляшка «Канпол», вартістю 128,13 грн. без ПДВ; суміш «НАН-3», вартістю 283,24 грн. без ПДВ, після чого, не оплативши вказаний товар, вийшов з ним за межі магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «Повноділ» загальної матеріальної шкоди на суму 1 068,42 грн. без ПДВ.

11.04.2019 року, близько 08.50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» ТзОВ «Львівський фармацевтичний комплекс БРЮС 2» по вул. Виговського, 3 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за ним з боку провізора, взяв з торгового стелажу на ступні товари: крем для рук «Nivea» у кількості 2 штук, вартістю 44,06 грн. без ПДВ, загальною вартістю 88,12 грн. без ПДВ; крем зволожуючий «Nivea», вартістю 59,28 грн. без ПДВ; бальзам для рук «Nivea» у кількості 21 штук, вартістю 44,06 грн. без ПДВ кожен, загальною вартістю 88,12 грн. без ПДВ; олійка для тіла «Флора», вартістю 31,9 грн. без ПДВ, після чого, не оплативши вказаний товар, вийшов з ним за межі магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «Львівський фармацевтичний комплекс БРЮС 2» загальної матеріальної шкоди на суму 267,42 грн. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та надав суду показання що підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Показання обвинуваченого у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження та обвинуваченим не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який: вину визнав та щиро розкаявся, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимий, згідно висновку органу пробації, має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

У кримінальному провадженні 08.07.2019 року, потерпілим ОСОБА_8 , заявлений цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з ОСОБА_1 у сумі 5 000 тисяч грн. У судовому засіданні обвинувачений визнав цивільний позов.

Окрім цього, потерпілим ТзОВ «Мобіжук» в особі директора ОСОБА_20 , заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у порядку ст. 128, ст.129 КПК України з ОСОБА_1 на суму 8 228 грн. 61 коп.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що вказані цивільні позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) місяців арешту;

За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.04.2019 року, призначеного ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) грн. моральної та 3 000 (три тисячі) матеріальної шкоди на користь ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_16 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 ).

Цивільний позов ТзОВ «Мобіжук» в особі директора Рибак Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 8 228 (вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 61 коп. матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину на користь ТзОВ «Мобіжук» в особі директора Рибак Олександра Володимировича (адреса: 79041, м. Львів, вул. Кульпарківська, 59, ЄДРПОУ 37741113).

Речові докази по справі:

-диск із камер відео спостереження, цифровий носій DVD-R фірми HP, диск CD-R 700 MB/80MIN 52X Verbatim із камер відео спостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-сушка для сушіння рук марки «Соларіс» - вважати повернутою;

- сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , мікро сім-карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_18 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-дитячий візочок «Chicco» - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

-металеве лезо від ножа вилучене на передній частині водійського місця в автомобілі марки «Volkswagen Passat B5» упаковане у поліетиленовий пакет - знищити.

-грошові кошти у сумі 1647 грн., металеві ножиці та пластмасову пломбу червоного кольору № 53781267 - повернути потерпілому Благодійному фонду «Подаруй дитині надію».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: