Ухвала суду № 83320547, 29.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3188/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Чванкіна Павла Сергійовича про проведення експертизи,-

встановив:

28 січня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000379 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Чванкін П.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи покликаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018140000000134 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу організувала збут психотропної речовини «амфетамін», та прекурсорів «псевдоефедрин», «фенілнітропропен», на території м.Львова, у тому числі на території Залізничного району.

23.07.2019 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено три пробірки, пакети для фасування, вага марки «Спартак», пластикова баночка білого кольору, пластиковий фрагмент від ручки які упаковані у поліетиленовий пакет, холодильник скляний для хімічних реакцій, який поміщений у поліетиленовий пакет, шнури за допомогою яких освітлювалась рослина схожа на канабіс, які поміщені у поліетиленовий пакет, 16 флаконів з надписом «Димексид», який поміщений у поліетиленовий пакет.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищенаведене і з метою встановлення або відсутності у діях ОСОБА_2 , ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, поставивши перед експертом наступні питання:

-Чи є в наданому на експертизу об`єктах речовини, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів чи отруйних речовин?

-Якщо так, то які саме та яка маса виявленої речовини?

-Чи використовувались надані на експертизу об`єкти або чи могли бути використані для виготовлення речовини, яка відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів чи отруйних речовин?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відтак проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019140060000379 від 28.01.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: місто Львів вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є в наданому на експертизу об`єктах речовини, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів чи отруйних речовин?

-Якщо так, то які саме та яка маса виявленої речовини?

-Чи використовувались надані на експертизу об`єкти або чи могли бути використані для виготовлення речовини, яка відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів чи отруйних речовин?

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Чванкіна П.С, надати на дослідження експертам: поліетиленовий пакет у якому знаходяться три пробірки, пакети для фасування, вага марки «Спартак», пластикова баночка білого кольору, пластиковий фрагмент від ручки; поліетиленовий пакет у якому знаходяться холодильник скляний для хімічних реакцій; поліетиленовий пакет у якому знаходяться шнури за допомогою яких освітлювалась рослина схожа на канабіс; поліетиленовий пакет у якому знаходяться 16 флаконів з надписом «Димексид».

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому Чванкіну П.С. без повідомлення слідчого судді, а слідчого Чванкіна П.С, зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати слідчому Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Чванкіну П.С.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Чванкін П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.