Ухвала суду № 83320450, 24.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3518/19

Провадження № 2/442/1082/2019

У Х В А Л А

про відмову у затвердженні мирової угоди

24 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , у якому просить на підставі ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 355, 368 ЦК України поділити спільно набуте з відповідачем майно та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину автомобіля марки DAF 400 фургон малотоннажний, 1992 р.в., р.н. НОМЕР_1 ; на 1/2 ідеальну частину автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на її користь вартість 15/100 ідеальних частин в будинковолодінні АДРЕСА_1 у розмірі 55 000 гривень.

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, у якій просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін. Сторони уклали Мирову Угоду про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 право власності на:

автомобіль марки DAF 400 фургон малотоннажний, 1992 р.в., р.н. НОМЕР_1 ; та автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 право особистої власності на:

внесок у статутний капітал ТзОВ „Вест-Бері”, юридична адреса: м. Стебник, вул. Дрогобицька, 63; код ЄДРПУО 40262050, у розмірі 1 000 грн;

на 31/100 ідеальну частину в будинковолодінні

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_4 , грошову компенсацію за частку у спільному майні подружжя в сумі 55 000 гривень в термін до 01.08.2019.

4. За даною мировою угодою сторони підтверджують, що не мають жодних претензій майнового характеру один до одного у зв`язку з поділом майна, яке є спільним майном, набутим сторонами як подружжям.

Даною мировою угодою між сторонами визначено вичерпний перелік майна, який підлягав поділу як майно колишнього подружжя.

5. Позивач та Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

6. Дана мирова угода підлягає підписанню Сторонами та підлягає визнанню ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про її визнання та закриття провадження у справі № 442/3518/19 .

8. Позивач та Відповідач дають згоду на внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Дрогобицького міськрайонного Львівської області про її визнання та закриття провадження у справі №и442/3518/19.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає до примусового виконання у випадку її невиконання в добровільному порядку через органи державної виконавчої служби у порядку, визначеному для виконання судових рішень.

10. Дана мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третьої особи та один – для Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, подали заяви про розгляд заяви про укладення мирової угоди без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є не виконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, оригінал правовстановлюючого документа на майно, яке є предметом поділу (спору), не надали, за відсутності якого суд не вправі проводити поділ майна.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди, як такої, що суперечать закону, й продовжити судовий розгляд.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Кучаковський