Ухвала суду № 83320270, 29.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1414/18

пр. № 1-в/336/171/2019

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 , направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільнення засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№55) звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2019 року за ст. 190 ч. 2 КК України ОСОБА_1 , направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільнення засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до положень ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вказує ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Стаття 176 ч. 4 КПК України, вказує, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» не є особою, яка наділена повноваженнями, відповідно до КПК України, звертатися до суду з клопотанням про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу.

До того ж питання запобіжного заходу щодо засдуженого належним чином вирішено вироком суду.

Враховуючи таке, суддя вбачає підстави для повернення заяви її ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 , направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільнення засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання повернути Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк