Ухвала суду № 83320248, 30.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1551/19

Провадження № 2-п/337/34/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2019 р. і до повноліття дитини – до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

22.07.2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження у справі, жодної судової повістки. Окрім того, заявником зазначено, що з огляду на те, що при ухваленні судового рішення не було враховано наявність у платника аліментів інших дітей, а саме : у відповідача на утриманні є малолітня дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому , відповідач ОСОБА_3 вважає, що з нього повинні бути стягненні аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів на кожну дитину. На підставі викладених обставин ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник – відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 – позивач за первісним позовом , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Просить прийняти стосовно вказаної заяви рішення відповідно до вимог діючого ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини – не отримував судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.259-262, 287,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів– задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2019 року у цивільній справі ЄУН № 337/1551/19 (провадження 2/337/1420/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 р. на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна

30.07.2019